İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/504 K.2024/774

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin müvekkilinden bir kısım şeffaf PVC +EVOH aldığını, taraflar arasında 22.02.2021

tarihli "Döviz Endeksli Satış Sözleşmesi" (Kur Farkı Sözleşmesi) de gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davalı borçludan alacağı için .... İcra Müdürlüğü’ nün 2023/... E sayılı dosyası ile icra

takibi başlattığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulü ve davalının ....İcra Müdürlüğü nezdinde 2023/... esas sayılı dosyasına konu haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin 1.129,66 USD' ın fiili ödeme günündeki kur değeri ve asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyen ticari avans faiziyle birlikte takibin devamını, davalının % 20’ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermediği görülmüştür.15/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin, davalı şirketten 13.04.2023 takip tarihi itibariyle 1.129,66 USD asıl

alacaklı olduğu, takip talebinin de 1.129,66 USD ile birbirlerini teyit ettikleri tespit edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibindeki asıl alacağa yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının yasal defterlerinin sahibi lehine delil teşkil ettiği, taraflar arasındaki ticari ilişki incelendiğinde, taraflar arasında 22.01.2021 tarihli bir Döviz Endeksli Satış Sözleşmesinin (Kur Farkı Sözleşmesi) var olduğu,

2020 yılında davacı şirket tarafından TL olarak faturaların düzenlendiği, 02.03.2021 tarihinden itibaren ise faturaların USD olarak düzenlendiği, fakat davalının ödemelerini USD olarak değil de TL olarak ödediğinden ödeme tarihindeki Merkez Bankası Döviz Alış kuru üzerinden değerleme yapılarak cari hesaba doğru bir şekilde kayıt edildiği,

31.12.2022 tarihli TL bakiyenin Merkez Bankası döviz alış kuruna bölündüğünde davalının (21.122,72/18,6983=1.129,66) 1.129,66 USD borcuna ulaşıldığından davacı yasal defterlerinin VUK ve Muhasebe Uygulama ve Tebliğlerine uygun olduğundan 31.12.2022 bakiyesinin doğru ve gerçeği, davalı şirket muavin kayıtlarının doğru ve gerçeği yansıtmadığının bilirkişi tarafından tespit edildiği,

ayrıca davacı şirket tarafından düzenlenen mal satış faturalarıyla ilgili davalı şirket tarafından BA (Alış) bildirimleri yapıldığından bu faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, dolayısıyla davacı şirketin, davalı şirketten 13.04.2023 takip tarihi itibariyle 1.129,66 USD asıl alacaklı olduğu,

takip talebinin de 1.129,66 USD ile birbirlerini teyit ettikleri anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacağın icra takip tarihi itibariyle Merkez Bankasınca belirlenen döviz efektif satış tutarı karşılığı 21.882,41-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır