İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/513 K.2023/889

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Nisan- Mayıs- Haziran- Temmuz- Ağustos 2022 dönemlerine ait 7.589,50 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği ve duruşmaya da katılmadığı ancak 10/08/2023 tarihli süre uzatım dilekçesi ile taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinde de abonenin ikametgahının bulunduğu yer mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun düzenlendiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş ve dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki abonelik sözleşmesine ilişkin tazminat talebine ilişkindir.

Taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmede abonenin ikametgahının bulunduğu yer mahkeme ve icra dairelerinin yetkili kılındığı, ayrıca davalının ikametgahının Muğla adresinde olduğu, genel yetkili mahkemelerin davalı gerçek ve tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, HMK'nın 20. maddesinde belirtildiği, ayrıca yine tarafların abonelik sözleşmesinde de yetki konusunda Muğla mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırıldığından, her ne kadar para borcu götürülecek borçlardan ise de yukarıdaki açıklanan sebeplerle mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.