İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/566 K.2024/384

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkilimiz şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, taraflar arasındaki işbu ticari ilişki nedeni ile müvekkilimiz şirket tarafından davalı şirkete; ...

Fatura Numaralı, 03.09.2021 fatura tarihli ve 243.266,23 TL Bedelli e- arşiv faturası düzenlenmiş olup, ilgili fatura davalı şirkete tebliğ edildiğini, Davalı şirket tarafından da fatura ve içeriğine itiraz edilmemiş ve fatura kabul edildiğini Ancak davalı şirket tarafından bu fatura bedeli müvekkilimiz şirkete ödenmediğini, Bu nedenle şirket tarafından davalı şirkete, fatura bedelinin ödenmesi amacı ile ...

Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ve 10.12.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete.

23.05.2022 tarihi, ... numaralı ve 71.208,81 TL bedelli, 30.12.2022 tarihli ... numaralı ve 33.115,94 TL bedelli iade faturaları düzenlendiğini, işbu iade faturalarının ardından, davalı şirketin müvekkilimiz şirkete toplam 138.941,48 TL bakiye borcu bulunduğunu, şirket tarafından dava konusu bakiye fatura bedelinin ödenmesi amacı ile davalı şirket aleyhine .... İcra Miidürlüğü'nün 2023/...

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Sonuç olarak davalı şirket tarafından 243.266,23 TL bedelli faturanın yalnızca 71.208,81 TL bedelli ve 33.115,94 TL bedelli olan kısımlarının iade edilmiş olup, bakiye kalan 138.941,48 TL olan kısım açıkça kabul edildiğini, Bu nedenle müvekkilimiz şirket tarafından davalı şirket aleyhine fatura bedeline ilişkin icra takibi başlatılmış ise de davalı şirket tarafından işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini,

Bu nedenle davacı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde fatura bedeline yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dava dosyasına eklenen ....İcra Miidürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine 10.01.2023 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak faturayı dayanak göstermek suretiyle toplam 138.941,48 TL alacak- 30.12.2022 tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı Cari hesap alacağı (istenen yıllık TTK.1530. Madde temerrüt faizi +138.941,48 TL toplam alacak) Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek ticari temerrüt faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100 e göre yapılması şeklinde icra takibi başlattığı anlaşılmıştır.

Alınan 25/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davada uyuşmazlık konusunun, ... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas nolu dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Davacının 2021 ve 2022 yılına ait envanter defterinin süresi üçünde açılış tasdikinin yapıldığı, e- deftere tabii olan davacının yevmiye defteri ve Büyük defter(defter-i kebir) beratlarının, Gelir idaresi Başkanlığı Bilgi işlem sistemine süresinde yüklendiği, defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacının İcra takibinde bulunduğu tarihte resmi defter ve belgelerinde 138.941,48 TL alacaklı olduğu,

İcra takibine, davalının ticari bir ilişki ve hiçbir borcu olmadığı yönünde itiraz ettiği, ihtarnameden sonra davacıya iade faturası düzenlediği, iade faturasından sonra davalının 138.941,48 TL borcu kaldığı, İcra inkar tazminat taleplerinin Mahkemenin takdirinde olduğu, Davacının 138.941.48 TL alacaklı olduğu, icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek ticari temerrüt faizi talebinde bulunabileceği tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

Dava, davacının cari hesap alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Delil olarak; icra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.

Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Bu kapsamda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda, dava konusu iddia bakımından yapılan bilirkişi incelemeleri sonucu Davada uyuşmazlık konusunun, ... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas nolu dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Davacının 2021 ve 2022 yılına ait envanter defterinin süresi üçünde açılış tasdikinin yapıldığı, e- deftere tabii olan davacının yevmiye defteri ve Büyük defter(defter-i kebir) beratlarının, Gelir idaresi Başkanlığı Bilgi işlem sistemine süresinde yüklendiği, defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacının İcra takibinde bulunduğu tarihte resmi defter ve belgelerinde 138.941,48 TL alacaklı olduğu,

İcra takibine, davalının ticari bir ilişki ve hiçbir borcu olmadığı yönünde itiraz ettiği, ihtarnameden sonra davacıya iade faturası düzenlediği, iade faturasından sonra davalının 138.941,48 TL borcu kaldığı anlaşılmakla davalının davacı şirketten 138.941,48 TL asıl alacak olduğu anlaşılmakla takibin asıl alacak üzerinden devamına karar verilerek takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.