KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas no
- 2023/696 Esas
- Karar no
- 2024/635
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/10/2023
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davacı müvekkilinin davalı taraftan 14.08.2023 tarihli ,14.08.2023 faiz başlangıç tarihli 9.533.467,21 TL tutarında cari hesap alacağı mevcut olduğu bu alacağın davaya konu icra takibine şimdilik olmak koşulu ile 2.500.000,00 TL lik kısmının konu edildiğini, davalı tarafın ....İcra Dairesi 2023/...
Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine 21.08.2023 tarihinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, Arabuluculuk görüşmeleri dahilinde ve haricen duyulduğu üzere davalı yanın iş bu borcunu çek vererek ödediğini söylemiş ise de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, Alacağı ispatı niteliğinde faturalar ,BA BS Beyan formları .Davalı Borçlu şirket aleyhine başkaca icra takiplerinin de olduğunu, Alacaklarının likit ve muaccel olduğu iddia edildiğini, Davalı borçlunun ....İcra Dairesi 2023/...
Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali, Dava değeri üzerinden ihtiyatı haciz taleplerinin borçlunun .borca yeter miktarda menkul gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi .menkullerinin muhafazası için öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında teminatlı kabulüne Takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 10/09/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine (ön inceleme aşamasına geçilmediği dikkate alınarak) karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/696, K. 2024/635, 12 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama