İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/205 K.2024/715

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı hakkında müvekkil kurum görevlileri tarafından”'ilgili kullanım yerinde aboneliği olmaksızın elektrik kullandığı tespit edilmiştir.'' gerekçesi ile "... ... Mah. ...

Sk.No:3 dükkân, .../İSTANBUL" adresi için 18.04.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına, 21-04-2022 tarihli 2.588,79 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, Bahsi geçen kaçak tutanağı, fatura örnekleri, tahakkuk hesap bülteni, komisyon raporu ve diğer tüm delillerin dosyaya sunulacağını, davalı işbu fatura ile tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, Bu nedenle alacağın tahsili için ....

İcra Müd. 2022/...

Esas Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca ve itiraz etmiş olduğundan takibin durdurulduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca yapılan rutin araştırmalar esnasında davalının mevzuata aykırı şekilde elektrik kullandığı tespit edilmiş olup kanun çerçevesinde işlem yapıldığını, yasal mevzuat çerçevesince yapılan işlem neticesinde davalı için 05.05.2022 son ödeme

tarihli 2.588.79 TL tutarlı faturaya ilişkin asıl alacağa işletilen faiz ve gider vergisi kalemleri iletoplamda 2.606,71 TL’lik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ödeme yapılmadığından icra takibi yapılma zaruretinin hasıl olduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafayükletilerek karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Delil olarak; icra dosyası, kaçak elektrik tüketim tahakkukları, tespit tutanakları, bilgi ve belgeler ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Davacı ... ... A.Ş.'e tarafından, ... ... Mah. ... Sk. No: ... Dükkân, .../ İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu hizmet noktasında, davalı ... Limited Şirketi adına 24.01.2022 tarihinde .. seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir.

Davacı elektrik şirketi tarafından, ödenmeyen kaçak tüketim borcundan dolayı 16/05/2022 tarihinde davalı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine .... İcra Müd. 2022/... Esas ile 2.588,79 TL asıl alacak, 15,19 TL faiz ve 2,73 TL faizin KDV'si olmak üzere Toplam 2.606,71 TL alacak üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafından 24.05.2022 tarihinde takipteki borca itiraz edilerek, takip durdurulmuştur.

Alınan 30/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacı ... ... A.Ş.'e tarafından, ... ... Mah. ...Sk. No: ... Dükkân, .../ İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu hizmet noktasında, davalı ... Ticaret Limited Şirketi adına "Sözleşmesi sayaçtan elektrik kullanmaktan" dolayı 24.01.2022 tarihinde ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, Elektrik şirketi ile davalı ...Ticaret Limited Şirketi ... ... Mah. ... Sk. No: ...

Dükkân, .../ İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu hizmet noktası için 04.02.2022 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığı, Davaya konu edilen, 18.04.2022 tarihinde H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı, sözleşme öncesi, 24.01.2022 -04.02.2022 tarih aralığındaki Sözleşmesiz kullanımdan dolayı düzenlendiği, Fakat ne davacı tarafından, 24.01.2022 -04.02.2022 tarihleri arasındaki tüketimlerin davalı tarafından yapıldığına dair somut bir belge sunulmuştur, ne de davalı tarafından davaya konu edilen adreste sözleşme öncesi elektrik tüketimi yapmadığına dair herhangi bir belge sunulduğu,

Davalı tarafından 24.01.2022-04.02.2022 tarihleri arasında ... ... Mah. ... Sk. No: ...

Dükkân .../ İstanbul adresinde bulunduğuna ve elektrik enerjisi kullanıldığına kanaat getirmesi durumunda, EPDK ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ' ne göre değerlendirme yapılması gerekeceği, Davalının dava konusu adreste elektrik kullanıldığına kanaat getirilmesi durumunda, Davalının EPDK ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 42.Maddesinin (a) fıkrasında tanımlanan şekilde, "Perakende Satış Sözleşmesi Olmadan" dağıtım sistemine müdahale ederek Kaçak Elektrik kullanıldığı kanaatine varılacağı, İcra takibi kapsamında davacı alacağının, 2.588,79 TL kaçak tüketim bedeli,

15,19 TL gecikme fa]z[ ve 2,73 TL faizin KDV'si olmak üzere. Toplam 2.606,71 TL olacağı tespit edilmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

Dava, davacının kaçak elektrik bedeli alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.

Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Kaçak elektrik tüketim halleri, EPDK ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 42.maddesinde tanımlanmıştır. Yönetmeliğin 42.Maddesi "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,... kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." Şeklindedir.

Tüm dosya kapsamı ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde. Dava dosyasına sunulan belgeler ve sayaca ait fotoğraflar incelendiğinde, Davacı ... ... A.Ş.'e tarafından, ... ... Mah. ... Sk. No:... Dükkân, .../ İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu hizmet noktasında, davalı ...

Limited Şirketi adına "Sözleşmesi sayaçtan elektrik kullanmaktan" dolayı 24.01.2022 tarihinde ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, elektrik şirketi ile davalı ... Limited Şirketi ... ... Mah.... Sk. No: ...

Dükkân, .../ İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu hizmet noktası için 04.02.2022 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığı, Davaya konu edilen, 18.04.2022 tarihinde ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı, sözleşme öncesi, 24.01.2022 -04.02.2022 tarih aralığındaki Sözleşmesiz kullanımdan dolayı düzenlendiği,

davalı tarafından, 24.01.2022 -04.02.2022 tarihleri arasındaki tüketimlerin kendileri tarafından yapılmadığına dair ve davaya konu edilen adreste sözleşme öncesi elektrik tüketimi yapılmadığına dair somut bir belge sunulmadığından tutanak dikkate alınarak Davalı tarafından 24.01.2022-04.02.2022 tarihleri arasında ... ... Mah. ... Sk. No:...

Dükkân .../ İstanbul adresinde bulunduğuna ve elektrik enerjisi kullanıldığına kanaat getirilerek davalının epdk elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin 42.maddesinin (a) fıkrasında tanımlanan şekilde, "Perakende Satış Sözleşmesi Olmadan" dağıtım sistemine müdahale ederek Kaçak Elektrik kullanıldığı kanaatine varılarak İcra takibi kapsamında davacı alacağının, 2.588,79 TL kaçak tüketim bedeli, 15,19 TL gecikme faiz ve 2,73 TL faizin KDV'si olmak üzere.

Toplam 2.606,71 TL olacağı sonucu ile dava değeri dikkate alınarak açılan davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HÜ K Ü M /

1-Davanın KABULÜ ile, Davalının ... İcra Dairesinin 2022/... ESAS sayılı dosyasındaki itirazının İPTALİNE, takibin aynen DEVAMINA,

2-asıl alacak 2.588,79 TL nin %20 si oranında İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00.-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.606,71-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan toplam (ilk gider, başvuru ve peşin harç, tebligat gideri, bilirkişi ücreti) 6.038,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,

Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 26/11/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*