İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/209 K.2025/9

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili sigorta şirketi nezdinde site yönetimi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan "... Mah. ... Sokak Blok 1- ...

İstanbul" adresinde kain sitede meydana gelen ani elektrik kesintisi sebebiyle hasar meydana geldiğini, elektrik kesintisi sebebiyle cihazın açma kapama motorlarının yandığını, kontakların yapıştığını, onarım imkanı olmadığından kompakt şalterin yenisi ile değiştirildiğini, eksper raporunda belirtilen 103.296,24 TL hasar tazminatının dava dışı sigortalıya müvekkil şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödemenin Türk Ticaret Kanunun 1472. maddesine göre davalıya rücu mektubu göndererek ödediği bedelin tahsilinin talep edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine ...

İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; İddia olunan hasarın tazminatı için mevzuatın öngördüğü şartların, ihtilaf konusu olayda mevcut olmadığını, hasarın davacının dava dışı sigortalıya ait elektrik tesisatından kaynaklandığını, zarar ile davalı şirketin dağıtım faaliyeti arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacı tarafın delil olarak dayandığı eksper raporunun yeterliğinin ve neye istinaden hazırlandığının belli olmadığından bahisle davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

-19/11/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle; Dava konusu hasara sebep elektriksel voltaj dalgalanmasının davalı ... sorumluluk bölgesinde meydana geldiğine ilişkin davalı kuruma kusur atfedilebilecek yeterli delil bulunmadığını ve Kusur yönünden değerlendirme kısmında yer alan tespitlere istinaden rücu koşullarının oluşmadığını, davacı ...A.Ş' nin dava dışı sigortalısı ... ödemiş olduğu tazminat tutarının davalı ... A.Ş' den rücuen talep edemeyeceğini bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, 12/08/2023 tarihinde sigortalı sitede ani elektrik kesintisi nedeniyle hasar oluştuğu iddiası ile dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının, ... Yönetimi’nin

sigortalı olarak yer aldığı ... Mah., ... Sokak, ...

Bina No: ... – İstanbul adresinde bulunan siteyi ...

poliçe numarası ile 10/09/2022 10/09/2023 vade tarihleri arasında Site Yönetimi

Paket Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı, 12/08/2023 tarihinde meydana gelen davaya konu hasarın ilgili poliçe

vadesi içerisinde gerçekleştiği, davaya konu hasar nedeniyle davacının dava dışı sigortalıya tazminat ödemesi yaptığı, ancak davalı dağıtım lisansı sahibi davalının ilgili mevzuat uyarınca bölgesinde bulunan tüm müşterilere eşit taraflar

arasında ayrım gözetmeksizin yeterli, kaliteli ve sürekli elektrik enerjisi

sunacak şekilde hizmet vermekle yükümlü ise de, huzurdaki davada voltaj

dalgalanma iddiasının, dosyadaki mevcut deliller kapsamında

davalı kurum ile illiyet bağı kurulamayacağının bilirkişi heyetince tespit edildiği, ayrıca olay

esnasında diğer bloklara ait kompakt şalterler ile elektrikli cihazların hasar

görmemesi ve voltaj dalgalanmasına gerekçe gösterilebilecek OSOS kaydı

bulunmaması da dikkate alındığında, dava konusu hasara sebep elektriksel voltaj dalgalanmasının

davalı ... sorumluluk bölgesinde meydana geldiğine ilişkin davalı

kuruma kusur atfedilebilecek yeter delil bulunmadığı dolayısıyla rücu şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.