İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/210 K.2025/367

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında, fuarda sergilenen emtianın, Almanya’dan sigortalı firmanın Denizli’de bulunan tesislerine karayolu ile nakliyesinin davalı ... ... Nakliye firması tarafından üstlendiğini, emtianın; bu firma sorumluluğunda diğer davalı firma (fiili taşıyıcı) ... Nakliyat tarafından ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile taşındığını, nakliyesi yapılan emtianın.

06.07.2022 tarihinde sigortalı tesislerine varmasına müteakip tahliyesi esnasında yapılan kontrolde, 8 parçadan oluşan makinenin bir kısım parçalarının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, CMR senedi üzerine ‘’gelen makinelerde ekte belirtilen tutanaktaki gibi hasarlı şekilde teslim alınmıştır.

Yüksel İzmir: Makineler hasarlı şekilde teslim edilmiştir’’ şerhi düşülerek araç sürücüsü imzalatıldığını, davacı şirket tarafından meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 31.904,60.-TL tazminat ödendiğini, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğü’nün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve ferilerine itirazda bulunarak takibin durdurulduğunu belirterek; davalıların İstanbul ...

İcra Müdürlüğü’nün ...E sayılı takip dosyasına yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretini ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket, dava dışı ...

Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ait ‘’çok fonksiyonlu yüksek hızlı iletken üretim makinesi’’ niteliğindeki emtiaların Almanya’dan Denizli iline taşınması işini fiilen yapan taşımacı konumunda olduğunu, taşınan ürünlerin, 06.07.2022 tarihinde fiili taşımasının kendilerince gerçekleştirildiğini, söz konusu taşınan malların alıcısına teslim edildiğini, taşıma konusu ürünlerin araca yüklenmesi işinin tamamen gönderici ...

Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapıldığını, Taşınan eşyalar için dava dışı ...

Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş ile davalı şirket arasında yükleme hususunda yazılı veya sözlü herhangi bir anlaşmanın yapılmadığını, eşyaların gönderici firma tarafından yüklendiği gibi boşaltma işlemlerinin de alıcı firma tarafından yapıldığını, bu konuda hazırlanmış ekspertiz raporunun delil olarak kabul edilemeyeceğini belirterek; davanın haksız ve mesnetsiz açıldığını beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesine, vekalet ücretini ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu taşımanın 20.06.2022 ila 24.06.2022 tarihleri arasında Dusseldorf-Almanya'da gerçekleştirilecek "...

Fuarı" için, Denizli'den Almanya'ya kara yoluyla yapılan bir taşıma olduğunu, söz konusu taşıma fiilen diğer davalı tarafından gerçekleştirildiğini, davalı müvekkili şirket ise söz konusu taşımada yalnızca taşıma işleri komisyoncusu konumunda olduğunu ve görevinin taşıyan ile taşıtanı bir araya getirmekten ibaret olduğunu, dolayısıyla davalı müvekkilinin davaya konu edilen zarardan sorumlu tutulabilmesinin hukuken mümkün olmadığını, dava dışı sigortalı "... Makina San. Ve Tic.

A.Ş." ile müvekkili şirket arasında yapılan "Fuar Lojistiği Sözleşmesi" 3.11. Maddesi uyarınca ve Anayasa Mad.

90/5 doğrultusunda CMR Konvansiyonu usulüne uygun olarak imza edildiğinden huzurdaki uyuşmazlıkta mezkur konvansiyonun uygulanması gerektiğini, CMR madde 32/1 uyarınca kara taşımaları esnasında meydana gelecek uyuşmazlıklar bakımından davaların 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmasının gerektiğini kabul anlamı taşımamak üzere, 06/07/2022 tarihinde teslim alınmış ve davacı yan tarafından bu tarihte hasarın öğrenildiğinin beyan edildiği dikkate alındığında dava konusu istemin hak düşürücü süre içerisinde talep edilmediğinin açık olduğunu belirterek;

haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlular aleyhine ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçlu ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'ne 28.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçlu ... ... Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi'ne 24.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 30.03.2023 tarihinde borca itiraz ettiği, diğer borçlu ... ... Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 27.03.2023 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı vekilince 05.02.2024 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.

Somut uyuşmazlık; Davacı şirketin ticari faaliyetleri kapsamında, fuarda sergilenen emtianın, Almanya’dan sigortalı firmanın Denizli’de bulunan tesislerine karayolu ile nakliyesinin davalı ... ... Nakliye firması tarafından üstlenildiği, emtianın; bu firma sorumluluğunda diğer davalı firma (fiili taşıyıcı) ... Nakliyat tarafından ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile taşındığı, nakliyesi yapılan emtianın; 06.07.2022 tarihinde sigortalı tesislerine varmasına müteakip tahliyesi esnasında yapılan kontrolde, 8 parçadan oluşan makinenin bir kısım parçalarının hasarlı olduğu iddiasıyla, davacı tarafından kendi sigortalısına ödenen bedelin davalılardan rücuen tazmin talebine ilişkindir.

Davacı ... SİGORTA A.Ş. sigortalısına ödediği sigorta tazminatını TTK. M.1301 hükmünün kendisine verdiği kanuni halefiyet hakkına dayanarak rücuen talep etmek üzere davayı açmıştır. Sigortacının kanuni halefiyet hakkının doğabilmesi ve buna istinaden rücu davası açabilmesi için geçerli bir sigorta sözleşmesine dayanarak, sigorta teminatı kapsamında tazminat ödemesi ve sigortalısının üçüncü kişiye karşı talep-dava hakkının mevcut olması gerekir. Taşımaya ait hamule senedinde CMR kaydı bulunduğu gibi taşımanın Almanya-Türkiye arasında yapılmış olması sebebiyle her iki ülkenin konvansiyona dahil ülke olması sebebiyle taşımada CMR hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

CMR madde 8 ve 9 hükümleri uyarınca; taşıyıcı yükü teslim alırken sevk mektubuna, bir itirazi kayıt düşmemişse yükü hasarsız teslim almış demektir. Dava dosyasında hasarlanan yükün taşıyıcıya hasarsız teslim edilmiş olduğu sabittir.

CMR Madde 17/1 hükmü uyarınca; ‘’taşıyıcı eşyayı taşımak üzere teslim aldığı andan teslim edeceği ana kadar meydana gelecek hasarlardan sorumludur.’’ CMR hükümlerinde taşıyıcının hasarsız teslim aldığı mallara gelecek hasardan kurtulabilmesi için hasarın kendi kusurundan doğmadığını, CMR madde 17/4’de belirtilen özel risklerden doğduğunu veya önlenmesine olanak bulunmayan durumlardan ileri geldiğini ispatlaması gerekir. İspat yükü taşıyıcıya aittir.

Dava dosyasında davalıların ispat şartını yerine getirdiklerine dair bir belge bulunmamaktadır. CMR konvansiyonunun 25.maddesi hükmü gereği; davacı tarafından 27.09.2022 tarihli ekspertiz raporuna istinaden sigortalısına 31.904,60.-TL miktarlı para için, TTK 1301-1361 maddeleri ve sigorta poliçesi genel şartları mucibinde, sigorta şirketi ödediği tazminat miktarınca sigortalısının haklarına halef olmuştur.

Bilirkişi heyeti tarafından; ekspertiz raporunda hasarın yapısı göz önünde bulundurulduğunda, nakliye sürecinin herhangi bir aşamasında oluşan sarsıntıdan, dorsede yüklü ürünün birbirine sürtünmesi ve/veya uyguladığı baskı sonucu hasarlanmış olabileceği şeklindeki ekspertiz kanaatine iştirak edildiği görülmüştür. .

Davalı ... ... Nakliyat ve Ticaret AŞ’nin, düzenlediği navlun ücretini kendi adına kesmiş olması dikkate alınarak, Forwarder sıfatının yanı sıra akdi taşıyıcı sıfatını da üstlendiği, Dava konusu olayda davalı, forwarder sıfatının yanı sıra akdi taşıyıcı olarak yer almakta, ... Nak.ve Tic. Ltd. Şti. nin hizmetinden yararlanarak taşıma sorumluluğunu üstlendiği, meydana gelen zarardan diğer davalı ... ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı bu nedenle itirazın iptaline ve de alacak likit olmadığından tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır