İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/315 K.2024/716

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin çeşitli alacaklarına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu çeklerin 17/05/2024 tarihinde evinde yapılan hırsızlık eylemi neticesinde çalındığını, çekler müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığından tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açıldığını, ayrıca çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağduriyeti artacağını,

kötü niyetli kişilerin sebepsiz zenginleşmelerine engel olmak ve müvekkilinin mağduriyetine neden olmaması için evinden ziynetler ve nakit parasının da çalındığı hususu gözetilerek teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı olarak dava konusu iptali istenen çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini, aksi kanatte olunması halinde mahkemece takdir edilecek makul teminat karşılığı olmak üzere ihtyati tedbir mahiyetinde ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çek bakımından İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır