İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/397 K.2025/803

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ... plakalı aracın 05/09/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu,

müvekkilinin aracında gerçekleşen hasar ve değer kaybı zararının poliçe limitleri dahilinde tazmini amacıyla ... plakalı aracın sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu ve 2023.E... sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada uyuşmazlık hakeminin 19/07/2023-K-2023/... sayılı kararı ile ... plakalı araçta meydana gelen 164.943,17 TL hasar onarım bedelinin bakiyesi olan 114.943,17 TL ye karşılık taleple bağlı kalınarak poliçe limitleri dahilinde 35.000 TL nin 02/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine karar verildiğini,

buna göre müvekkiline ait araçta 164.943,17 TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketince 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, uyuşmazlık hakemince poliçe limitleri dahilinde 35.000 TL ödeme yapılmasına karar verildiğini,

buna göre müvekkiline ait araçta gerçekleşen 79.943,17 TL bakiye hasar bedelinin davalının Kasko İMM sigortacısı olan davalı şirketçe ödenmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL bakiye hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatının trafik poliçesi teminat kapsamında olmak şartıyla trafik poliçesi teminat limitinin üzerinde bir zarar varsa devreye girdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti için trafik poliçesi teminat limitinin tükenip tükenmediğinin araştırılması gerektiğini, kusur oranları arasında çelişki bulunduğunu, kusurun eşit dağıtılmış olması durumunda müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, trafik teminat limitlerinin doldurulmadığının anlaşılacağını bu nedenle kusur oranlarının tespitinin önemli olduğunu, kusurlu oranları arasındaki çelişki nedeniyle davanın ...

Sigorta A.Ş ye ihbar edilmesine, müvekkil şirket tarafından karşılık ayrıldığı için ve teknik karşılıkları da bu durum etkilediği için davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde açılan dava nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunun ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu olmuş 05/09/2022 tarihli kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından davacıya toplamda 100.000 TL ödeme yapıldığını, sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 100.000 TL olduğunu yapılan bu ödeme ile poliçe teminat limitinin dolduğundan bahisle davanın ve ihbarın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

-28/01/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; 05/09/2022 tarihli trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...' in kusursuz olduğunu, ... plakalı onarım zararının 139.782,35 TL araçta meydana gelen gerçek zararın 112.500 TL mertebesinde olduğunu, davalı sigorta şirketinden kasko sigortalı ve ... plakalı aracın sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle davacının, davalı şirketten talep hakkı olmadığını bildirmişlerdir.

-19/05/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Meydana gelen olayda davacı yana ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...' in atfı kabil kusurunun olmadığını, davacı yana ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin KDV dahil 139.782,35 TL olduğunu, davaya esas olması gereken zararın 112.500 TL olarak kabul edilebileceğini bildirmişler, ek raporda ise, kök rapordaki kanaatin değişmediği tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, 05/09/2022 tarihinde davacıya ait ... Plakalı araç ile, davalıya ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... Plakalı aracın kazaya karışması sonucu davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen bakiye hasar bedelinin davalıdan faiziyle tahsili istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi heyet raporları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde. 05/09/2022 tarihinde meydana gelen dava konusu kaza nedeniyle davacının ... plakalı aracında oluşan maddi ve değer kaybı zararının tazmini için, kazada kusurlu olduğunu iddia ettiği ... plakalı aracın dava dışı KZMMS poliçesinin tanzim edildiği dava dışı ... Sigorta AŞ.ye karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğu, ...

Sigorta AŞ. tarafından KZMMS poliçesinden teminat limitleri dahilinde 50.000,00-TL ve Uyuşmazlık hakeminin 19/07/2023 – K-2023/... sayılı kararı ile 35.000 TL olmak üzere maddi hasar için toplamda 85.000,00 TL tazminat ödendiği, değer kaybı zararı için 11.717,50TL ve 3.282,50TL olmak üzere toplamda 15.000,00 TL tazminat ödendiği, KZMMS poliçe teminat limitlerinin tüketildiği, davacının ... plakalı aracındaki maddi hasarın 164.943,17 TL olduğu,

trafik poliçesinden ödenen 85.000,00 TL tenzil edildiğinde 79.943,17-TL bakiye hasar bedelini kazada %100 kusurlu olduğunu iddia ettiği ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde tanzim edilen kasko poliçesindeki İMM teminatından karşılanmasını talep ettiği somut olayda; kaza tarihinde, Kocaeli İli, Darıca İlçesi, ...

Caddesi üzerinde sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı aracın sol ön kısmı ile sürücü ... yönetiminde karşı yönde seyir halinde olan ... plakalı aracın sol yan arka kısmına çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazaya karışan sürücüler tarafından 05.09.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiği, tutanakta kaza krokisi ve sürücü görüşlerine yer verildiği, kaza tespit tutanağında yer alan kaza krokisi ile kaza fotoğrafının uyuşmadığı, kaza ve mahal fotoğraflarının incelenmesine göre kaza mahallinde ...

Caddesi ... plakalı aracın seyir yönüne ayrılmış 2 şerit, ... plakalı aracın seyir yönüne ayrılmış 1 şerit olmak üzere 2 yönlü yol olup, seyir yönleri düz çizgi ile ayrıldığının, çarpışmanın ... plakalı aracın şeridi içine meydana geldiğinin 28/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiği, davacı tarafın itirazı üzerine ... öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinden kök ve ek raporların alındığı alınan raporlarda, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın "05.09.2022 saat 17:05 civarında ... caddesinde seyir halindeyken karşı yönden gelen ... plakalı araç ile çarpıştık" şeklinde beyanda bulunduğu,

... plakalı araç sürücüsü ...'in ise "Ben kendi şeridimde giderken karşı yönden gelen ... üzerime kırarak arka teker bölgesinden bana vurdu" şeklinde beyanda bulunduğu, dosyaya sunulan kaza fotoğrafı ile kaza tutanak krokisinin uyuşmadığı, bu nedenle kazanın ... plakalı aracın şeridi içinde gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği, kazanın tutanak krokisinde ... plakalı aracın kendi şeridi içinde çizildiği, ... plakalı aracın sol ön kesimlerinin karşı istikamet yön bölümüne ayrılmış araçların şeridinde işaretlenmiş olduğu,

son araçların son pozisyonlarını aldıkları yerler de birlikte değerlendirildiğinde ilk temas noktasının ... plakalı aracın şeridinin içinde meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve özen yükümlülüğüne aykırı seyir ettiği bu nedenle " 2918 sayılı KTK da sürücülerin asli kusurlu halleri başlığındaki madde 84/g şeride tecavüz etme kuralını ihlal ettiği" anlaşılmakla, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, mahkememizce alınan her iki heyet raporunun da dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olduğu,

Sigorta Tahkim Komisyonunca alınan 06/07/2023 tarihli raporun sonuç kısmında "SBM sistemine getirilen kısıtlama sebebiyle tramer sonucu sorgulama işlemi gerçekleştirilememiş olup tahkim evrakları arasında yer alan bilgiye göre ... plaka numaralı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu görülmüştür " denildiği kusura ilişkin başkaca bir inceleme yapılmadığı, gerekçe bulunmadığı, bu haliyle bu raporun mahkememizce alınan raporlara kıyasla denetime elverişli olmadığı, mahkememizce alınan raporların kapsamlı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, yaşanan kazada ... plakalı araç sürüsünün tam ve asli kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle davacının davalıdan talep hakkı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır