İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/546 K.2025/82

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle. 18/04/2024 tarihinde saat 14:06 sıralarında davalı sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araç 15 Temmuz köprüsünü geçip ... yakasından Edirne istikametine giderken ... mevkisinde ...

Blokları karşısında 3 şeritli yolun orta şeridinde seyrederken, motorsikletin arıza yapması nedeniyle yolun en sağındaki bariyer dibinde duraklamak zorunda kalan ... plakalı araç sürücü müteveffa ... ...'in aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müteveffa bariyerlerin altında bulunan metrobüs yoluna savrulduğunu, Prof. Dr. ...

Hastanesine acil olarak sevkedilen ... ..., yapılan tüm müdahalelere rağmen aynı gün 15:17'de vefat ettiğini, davacının kusurlu olduğunu, Destekten yoksun kalma tazminatı olarak ... ... için 100 TL, ... ... için 100 TL olmak üzere şimdilik toplamda 200 TL maddi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği tarihinden itibaren ticari avans faiziyle, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

Her 3 (üç) davacı için ayrı ayrı olmak üzere 200.000 şer TL'den toplamda 600.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılar sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesi gerektiğini, bundan dolayı alacağın semeresiz kalmaması adına işleten adına kayıtlı olup kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca teminat alınmasına yer olmaksızın ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacıların, destekten yoksun kalma maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, dava dilekçesinde davalı olarak adı geçen ... Sigorta A.Ş yönünden davadan feragat edildiği beyan edilmekle iş bu davalı yönünden dosyadan tefriki ile mahkememizin yeni Esasına kaydedilmesine karar verilmiş olup, yeni esas üzerinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Bu hükme göre, iş bu dosyanın davalısına karşı açılan davanın, haksız fiil hükümlerine göre açılmış olduğu ve ticari dava olmadığı anlaşıldığından, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.