İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/559 K.2025/336

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı ... ... tarafından 02/09/2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan " ... Mahallesi .... Sokak ...

İstanbul " adresinde yapılan kazı çalışması sırasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkilİ şirkete ait yer altı tesisine zarar verildiğinin tespit edildiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 9.361,36 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra borca ve icra takibine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu,

davalının kusuru nedeniyle maddi hasar oluştuğunu ve zarar veren davalının bedelden sorumlu olduğundan bahisle.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Hasar olduğu iddia edilen adreste idareleri tarafından bizzat ya da yüklenici firma tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığını, davacı vekilince sunulan resimlerde sadece kabloların hasar görmüş olduğunu dar açıdan olay resmi bulunduğunu, çalışma yapan kurum ya da firma ile ilgili herhangi bir bulgu ve emare bulunmadığını, hasar oluşmasında müvekkil idarenini herhangi bir sorumluluğu olmadığını beyanla oluşan hasarın meydana gelmesinde davacının karşılıklı kusur durumunun araştırılması gerektiğini, davacının yasanın emredici hükümlerine rağmen mevcut tesisatının yasada belirlenen şekilde döşemediğini,

zaman zaman tesisatlarına zarar verilmesinin kendi eylem ve kusuru ile sebebiyet verdiğinden bahisle davanın husumet yokluğu ve süre aşımı nedeniyle usulden reddine, huzurdaki davanın ... ...İnş. Tic. Aş' ye ihbarına, davacının ispat edemediği davasının tüm talepleriyle birlikte esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu hasar iddiasına bağlı tazminat talebinin muhatabının müvekkili şirket olmadığını, şirketin eylem ve işlemlerinden doğan bir zarar olmadığını, müvekkili firma tarafından davacı firmanın ön bilgisi ve onayı ile kazı yapıldığını, müvekkilinin tüm teknik kurallara uyduğunu, davacı firmaya yazılı olarak bilgi verildiğini, ve davacı firma yetkilisinden imzalı onay alınarak kazıya başlanıldığını, kabloların kazı esnasında meydana çıkınca işlemin yarıda kesilerek davacıya haber verildiğini, kablolara zarar verildiği iddialarını kabul etmediklerini, ayrıca talep edilen bedelin çok fahiş bir bedel olduğunu,

davacı şirket tarafından tesisatın mevzuata uygun yeterli derinlikte yapılmadığından bahisle davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

-05/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dava konusu hasara, davalı ... yüklenici firması ... ihracat San. Ve Tic. A.Ş iş ortaklığı tarafından, ... ... Şube Müdürlüğü atık su bakım onarım çalışması kapsamında, ... İlçesi ... Mahallesi ....

Sokak adresinde kazı çalışması yapıldığını, Davacı şirket tarafından dava dosyasına sunulan belge ve fotoğraflara göre beyan edilen adreste yapılan kazı çalışmaları sırasında, kablo ve alt yapı tesislerine hasar verildiğine dair herhangi bir görsel bulunmadığını, ortada hasar verilen bir kablo ya da alt yapı tesisi görülemediğinden değerlendirilecek bir durumun söz konusu olmadığını, davacı şirket tarafından, kazı çalışmaları sırasında alt yapı tesisine yada kablolarına hasar verildiğinin, ispat edilmesinin gerektiğini, davacı şirket tarafından hasarın varlığına ilişkin yeni belge sunulması durumunda,

hasardaki kusur oranı ve davalıların zarardaki sorumluluklarının değerlendirilebileceğini, sayın mahkeme tarafından hasarın meydana geldiğine ve hasara ilişkin hesaplama yapılması gerektiğine karar verilmesi durumunda hasar bedelinin hesaplanabilmesi için, malzeme ve işçilik kalemlerinin detayları ile malzeme - işçilik birim fiyatlarını da içeren, hasar bedeli hesap detayının dosyaya sunulmasını gerektiğini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, 02/09/2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "... Mahallesi, ... sokak " adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği iddiasına dayalı olarak başlatılan, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından uyuşmazlığa konu hasar iddiasına ilişkin 2 adet fotoğrafın dosyaya ibraz edildiği, sunulan fotoğraflardan ...

... Şube Müdürlüğünce atık su bakım onarım çalışması yapıldığının, çalışmayı yapan

firmanın da ...AŞ- ... İhracat San. ve Tic. A.Ş. İş

ortaklığı olduğunun tespit edildiği, davacı şirket tarafından düzenlenen tutanaklarda her ne kadar davalı tarafından yapılan kazı

çalışmaları sırasında 4x16 mm2 alçak gerilim tesisine hasar verildiği iddia edilmiş ise de, dava

dosyasına sunulan fotoğraflardan davacıya ait kablo ya da alt yapı tesisinin zarar gördüğüne, hasar verildiğine dair delil bulunmadığı, davacı yanca hasara ilişkin tüm belgelerin mahkemeye ibraz edildiğinin beyan edildiği, dosyaya sunulan fotoğraflardan başka davacı iddiasını ispatlayacak delil bulunmadığı, sunulan bu fotoğraflardan da hasar görülemediği anlaşıldığından, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır