İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/560 K.2025/233

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 27/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 26.04.2023 tarihinde davalı şirketten ... şase numaralı, 2021 model ... marka kamyonu 940.000,00.-TL bedelle satın almıştır.

Araç satın alındığı tarihi itibariyle kilometresi 1.300 km civarında olduğunu, müvekkilinin ... ilinde ticaret yaptığını, İstanbul'dan aldığı aracı ...'a getirirken yolda motor kilitlenmiş ve arabanın durduğunu, aracın motorunun kitlenmesi ile davalı şirket yetkililerine bilgi verildiğini, davalı şirket yetkililerinin de yönlendirmesi ile çekici çağrılarak araç '...' adresindeki ... yetkili servisi olan ... Tic. Ltd.

Şti.' ye çekildiğini, araçta meydana gelen arızanın ne olduğunun belirlenmesi için yetkili serviste işlemler başlatılmış ancak yetkili servis tarafından 'garanti süresi içinde' mutat bakımları yapılmadığından garanti kapsamı dışında olduğu belirtilerek dosyası 05.06.2023 tarihinde kapatılmış; araç için işlem yapılmadığını, yetkili servis tarafından ancak garanti kapsamı dışında işlem yapılacağı kabul edilirse araçtaki hasarın kontrolü için motorun bakılabileceği;

aksi halde işlem yapılmayacağının müvekkiline bildirildiğini, davalı şirket yetkililerinde yaptığı görüşmelerden sonuç alınadığını, araçtaki arızanın davalı şirketin sorumlu olduğuna dair teknik raporun olduğunu, Onarım bedeli, yeni proje ve motor numarası yazdırma bedeli, tespit edilecek değer kaybı ve araçtan yoksun kalma bedellerinin de davalı tarafça ödenmesi gerektiğini belirterek meydana gelen arıza onarım bedeli 259.448,97.-TL, yeni proje ve motor numarası yazdırma bedeli 5.400,00 TL;

üçüncü kişiye satışında zararlar kapsamında uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) 1.000,00.-TL değer kaybı. 1.000,00.-TL Yoksun kalma bedellerinin arızanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.

Davacı vekili 14/04/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir.

Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır