İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/566 K.2025/468

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkil yukarıda belirtili 17 Adet e-fatliradaki ticari mallan iş bu faturalara ekli e- irsaliyelerde belirtilen tarihlerde davalı Şirkete teslim etmek suretiyle üzerine düşen edimi gerçekleştirdiğini, Müvekkil kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olmasına karşın davalı Şirket 20.04.2024 düzenleme tarihli 28.413,00-TL tutarlı ...

Fatura No'lu E-Faturaya ilişkin yapmış olduğu kısmi ödeme haricinde dava konusu faturalara ilişkin müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını, Belirtili e-arşiv fatura bedellerinden kaynaklı toplam alacak olan 270.427,00-TL'nin davalı Şirket tarafından ödenmemesi üzerine tarafımızca davalı Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün E.... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır.

Başlatmış olduğumuz icra takibine davalı Şirket vekili vasıtasıyla 29.08.2024 tarihinde itiraz etmiştir. Davalı/borçlu Şirket vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilimize herhangi bir borçlan olmadığını, bu nedenle.

İcra takibine, borca, faize ve alacak talebi niteliğindeki tüm hususlara itiraz ettiklerini, icra takibinin davalı yanın itirazı ile durması üzerine iş bu itirazın iptali talepli açılacak dava öncesi 29.08.2024 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 2024/... sayılı dosya üzerinden zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arz izah edilen ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, davalı/borçlunım ....

İcra Müdürlüğii'nün E.... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, 270.427,00-TL asıl alacağa takip tarihinden ticari temerrüt faizi yürütülmesine, davalı taraf itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı yanın takip tutarının yüzde 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, ayrıca yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Talep olunan bedele ilişkin ticari mallar iddia olunduğu gibi eksi ve yetersiz olarak teslim edilmek istenmiş, müvekkil şirket tarafından teslim alınmamıştır.

Bu itibarla davacı tarafın iddia olunan fatura içeriği malları teslim ettiğini ve malların istenen kalitede olduğunu kanıtlaması gerektiğini, Fatura ile talep olunan malların gerçek değeri (birim fiatı) ile talep olunan Jiata ilişkin olarak davacı ile müvekkil arasında herhangi bir anlaşma olmadığı gibi, fatura içeriği müvekkil ... tarafından kabul edilemediğini, Davacı taraf kötü niyetle ve haksız takipte bulunduğu gibi, uzlaşmaya da yanaşmayarak ısrarla haksız kazanç temin etmeye çalıştığını, Bu nedenle davacının ....

İcra Müdürlüğünün E.... sayılı dosya ile yaptığı icra takibine davalı itiraz edildiğini, fatura içeriği malların teslim edilmediği yanı sıra taraflar arasında herhangi bir mutabakat bulunmadığından haksız ve yersiz davanın reddi gerektiğini, 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, ayrıca yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Davaya konu icra dosyası, bilgi ve belgeler getirilmiş, Dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan heyet raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Dava dosyasına ekli T.C. .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası incelenmiş olup, buna göre davacı (alacaklı) ... vekili tarafından davalı (borçlu) ... LTD.ŞTİ. aleyhine 22.08.2024 tarihli İLAMSIZ TAKİPLERDE ÖDEME EMRİ ile 270.427,00 -TL Toplam Alacak talep edildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, Dosyada taraflar arasında akdedilmiş sözleşmeye rastlanmadığı,Hem davacının hemde davalını ticari kayıtlarında ticari ilişkinin 2024 Şubat ayı başında davacının kestiği ilk satış faturası ile başladığı, davacının 2024 Temmuz ayı sonunda kestiği son satış fatura kaydı ile sonlandığının görüldüğü, Davacının takipte cari hesap bakiyesini oluşturan "TAŞIMA YEMEK" açıklamalı faturaların tamamının e-İrsaliye karşılığı kestiği, e-irsaliyelerde malların (yemek) Plaka: ... /Şofön ... tarafından davalıya "..." adresine teslim edildiği bilgisinin mevcut olduğu,

Davacının ve davalının bilirkişi incelemesine sunduğu ticari defter kayıtlarında; iş bu "TAŞIMA YEMEK" açıklamalı tüm satış faturalarının (kdv dahil toplam 515.427,00 -TL.) ve davalının davacıya ödemeleri (Toplam 245.000 -TL.) hem davacı hemde davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı ticari kayıtlarında faturalara itiraz ettiği ve/veya iade faturası kestiğine dair bir kayda rastlanmadığı, neticeten Bilirkişi incelemesine sunulan davacı ve davalının ticari kayıtları denetlendiğinde, tarafların ticari kayıtlarının uyumlu olduğu, davacının kestiği tüm faturaların ve davalının ödemelerinin hem davacıda hemde davalıda kayıtlı olduğu,

netice itibariyle hem davacının hemde davalının ticari defter kayıtlarında davacı ...'ın davalıdan Takip Tarihinde ve Dava Tarihinde (515.427,00 -TL- 245.000 -TL=) 270.427,00 -TL ALACAKLI olduğunun tespit edildiği, Alacağa faiz işletilmesi, faizin türü, nisbeti, başlangıcı gibi hususlarda takdir Sayın Mahkemenizin emrinde olmak üzere, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir ihtarname vb. rastlanmadığından, takip tarihinde temerrüde düşürüldüğü değerlendirilmesine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Davacı ile ticari ilişkisini ticari defterlerinde Satıcılar 320.01.D002 nolu cari hesapta takip ettiği, Ticari ilişkinin 02.02.2024 tarihinde davacının kestiği satış Faturası kaydı ile başladığı, davacının kestiği 31.07.2024 tarihinde son fatura ile sonlandığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dosyada taraflar arasında akdedilmiş sözleşmeye rastlanmadığı ancak hem davacının hemde davalını ticari kayıtlarında ticari ilişkinin 2024 Şubat ayı başında davacının kestiği ilk satış faturası ile başladığı,

davacının 2024 Temmuz ayı sonunda kestiği son satış fatura kaydı ile sonlandığı tespiti ile davacının takipte cari hesap bakiyesini oluşturan "TAŞIMA YEMEK" açıklamalı faturaların tamamının e-İrsaliye karşılığı kestiği, e-irsaliyelerde malların (yemek) davalıya "..." adresine teslim edildiği bilgisinin mevcut olduğu ve davacının ve davalının bilirkişi incelemesine sunduğu ticari defter kayıtlarında; iş bu "TAŞIMA YEMEK" açıklamalı tüm satış faturalarının (kdv dahil toplam 515.427,00 -TL.) ve davalının davacıya ödemeleri (Toplam 245.000 -TL.) hem davacı hemde davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davalı ticari kayıtlarında faturalara itiraz ettiği ve/veya iade faturası kestiğine dair bir kayda rastlanmadığı anlaşılmakla sunulan davacı ve davalının ticari kayıtları denetlendiğinde, tarafların ticari kayıtlarının uyumlu olduğu, davacının kestiği tüm faturaların ve davalının ödemelerinin hem davacıda hemde davalıda kayıtlı olduğu,

netice itibariyle hem davacının hemde davalının ticari defter kayıtlarında davacı ...'ın davalıdan Takip Tarihinde ve Dava Tarihinde (515.427,00 -TL- 245.000 -TL=) 270.427,00 -TL ALACAKLI olduğu kanaati ile yapılan itirazın haksız olduğu kanaati ile takibin aynen devamına, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır