İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/567 K.2025/590

Birleşen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/568 esas 2024/420 Karar Sayılı Dosya

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 11/07/2024

KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde;Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 09/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan... plakalı araç tarafından çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin atfı kabil kusuru bulunmayıp söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu,

müvekkiline ait araçta kazaya bağlı olarak maddi hasar oluştuğu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi...'nın uzman görüşü ile KDV Dahil 263.456,84 TL olabileceği ifade edildiğini, araçtaki hasarın tazmini amacıyla tarafımızca davalı...ġirketi'ne 20/02/2024 tarihinde başvurulmuş ise de başvurularına olumlu olumsuz yanıt verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, izah edilmeye çalışılan ve mahkemece re'sen gözetilecek sebeplerle; davalarının kabulü ile,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacağı belirli hale geldiğinde taleplerini arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında, sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 07/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, TTK madde 1426 kapsamında hasarın tespiti amacıyla tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 900,00-TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... Şirketi vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde.

Huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığı, meydana gelen trafik kazasının suistimal olma, beyanlar ile trafik kazasının gerçekleşme şeklinde yer alan çelişkilerin, meydana gelen hasarların ve zararın araştırılması gerektiğini dava konusu araç uzun zamandır kirada bulunduğundan sigortalının araçta fiili hâkimiyeti yoktur hal böyle olmakla müvekkili aracın ileteni olmayıp kiraya vermek suretiyle gelir elde ettiğinden gerçekleşen kazada hukuki sorumluluğu olmadığı, genel şartlarda belirtilen teminat kapsamı dışındaki haller gözetilerek değerlendirme yapılmasını;

tespiti halinde davanın reddini talep ettiklerini davacının kaza tarihindeki kasko sigortası bulunan sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı ve kaza kapsamında zararının işbu poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmadığının netleştirilmesini; ilgili hasar dosyasının celbini talep ettiğimiz, belirtilen ve resen değerlendirilecek sebeplerle aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin haklarını, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarını saklı tutarak;

müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, Esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine,

Kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar Sayılı Dosyaya sunulan Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 09/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan... plakalı araç tarafından çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, her ne kadar kazanın oluşumunda müvekkiline kusur atfedilmiş ise de bu hususa açıkça itiraz ettiklerini, zira müvekkilinin atfı kabil kusuru bulunmayıp söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kazaya bağlı olarak maddi hasar ve hasara bağlı değer kaybı oluştuğunu,

kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığından meydana gelen değer kaybının kazaya kusuru ile sebebiyet veren karşı aracın ZMMS poliçesi kapsamında davalı tarafça giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi ... uzman görüşü ile 86.000,00 TL olabileceğinin ifade edildiğini, değer kaybının tazmini amacıyla taraflarınca 05/02/2024 tarihinde...Şirketi'ne başvurulmuş ise de şirket tarafından başvuruya olumlu olumsuz bir yanıt verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını,

meydana gelen kazanın araçta yarattığı hasarın büyüklüğü ve aracın özellikleri dikkate alındığında aracın ikinci el piyasasında ciddi manada değer kaybettiğini, zira müvekkilinin aracının 2016 model ... olup yaşıtlarına göre az yıpranmış bir araç olduğunu, uyuşmazlık konusu aracın model olarak piyasada tutulur olduğu,

her yıla ait modelinin ülkede çokça kullanıldığını, ikinci el piyasasında da satışının sıkça gerçekleştiğinin bilindiğini, kaza nedeniyle oluşan hasarın müvekkiline ait araçta büyük ölçüde değer kaybına yol açacağı ve ikinci el piyasasında tercih edilebilirliğini azalttığını, bu nedenlerle öncelikle birleştirme taleplerinin kabulüne, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine, davalarının kabülü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacaklarının belirli hale geldiğinde taleplerinin arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 21/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine,

TTK madde 1426 kapsamında değer kaybının tespiti amacıyla tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 720,00 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nün 22/07/2024 tarihli yazı cevabı, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı, dava konusu araçlara ilişkin tescil bilgileri ve adli trafik ve otomotiv bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 27/01/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Adli Trafik Bilirkişisi... ve Otomotiv bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 27/01/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde" ... plakalı otomobil sürücüsü şerit tecavüzü yaparak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etkendir, ... plakalı araç sürücüsü atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken değil ise de.

Hasar Miktarı yönünden. Davalı ZMMS sigorta şirketi tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin raporunda; vaki kaza sonrası anılı araçta değişmesi gereken iskontolu yedek parça toplamının KDV Hariç 111.273,90 TL, işçilik toplamının KDV Hariç 55.000,00 TL olmak üzere toplam hasar bedelinin KDV Hariç 166.273,90 TL, KDV Dahil 199.528,68 TL olduğu, Davalı ZMMS sigorta şirketi tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin raporunda;

vaki kaza sonrası anılı araçta değişmesi gereken iskontosuz yedek parça toplamının KDV Hariç 154.547,17 TL, işçilik toplamının KDV Hariç 55.000,00 TL olmak üzere toplam hasar bedelinin KDV Hariç 209.547,17 TL, KDV Dahil 251.456,60 TL olduğu, Davacı tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin raporunda; vaki kaza sonrası anılı araçta değişmesi gereken yedek parça toplamının KDV Hariç 154.547,37 TL, işçilik toplamının KDV Hariç 65.000,00 TL olmak üzere toplam hasar bedelinin KDV Hariç 219.547,37 TL, KDV Dahil 263.456,84 TL olduğu, netice olarak.

İşbu davaya konu vaki kaza sonrası anılı aracın hasar onarım bedeli (Yargıtayın gerçek zarar bedeli olarak, orijinal parça tutarı, KDV, iskonto vs. ile ilgili yerleşik kararları dikkate alınarak), tarafımızın görüş, kanaat ve tespitlerinin aşağıdaki gibi olduğu,

Davaya konu ... plaka sayılı aracın hasar bakımından gerçek zararının orjinal parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça toplamının KDV Hariç 154.547,17 TL, işçilik bedelinin KDV Hariç 55.000,00 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 209.547,17 TL, 41.909,43 TL KDV ilavesi ile toplam hasar bedelinin KDV Dahil 251.456,60-TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, Ekspertiz Bedeli yönünden 750,00 TL + KDV hasar tespit bedelinin, TOBB’ nin 2024 yılı ekspertiz ücret tarifesine göre makul bir değer olduğu,

yargılama gideri sayılıp sayılmayacağı veya gerçek zarar olup olmadığı hukuki bir konu olması nedeniyle, değerlendirmesi ve taktirinin Sayın Mahkemeye bırakıldığı, 600,00 TL + KDV değer kaybı tespit bedelinin, TOBB’ nin 2024 yılı ekspertiz ücret tarifesine göre makul bir değer olduğu, yargılama gideri sayılıp sayılmayacağı veya gerçek zarar olup olmadığı hukuki bir konu olması nedeniyle, değerlendirmesi ve taktirinin Sayın Mahkemeye bırakıldığı, Değer Kaybı yönünden; ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 60.000,00 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı,

Hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren heyet raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz. " şeklinde kanaat belirtildiği taraflarca bilirkişi raporuna karşı itiraz edildiği görülmüş, davacı vekilince dava değer artırım dilekçesi sunularak tamamlama harcı dosyaya yatırılmış olup, davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; asıl dava ve birleşen dava yönünden tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın. 09/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plaka sayılı araç ile davacı asile ait ... plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle davacı aracının hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı,

uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağı ve davalı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek hasar ve değer kaybına yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan hasar ve değer kaybı zararına yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi.

Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; davalı sigortanın bu kazadan dolayı sorumluluk limitinin 120.000 TL olduğu, davacının aracında meydana gelen hasara ve değer kaybına yönelik dava öncesi ödeme yapılmadığı anlaşılmakla talep konusunun bakiye limit içinde kaldığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;... plakalı otomobil sürücüsü, 09.12.2023 günü saat 05.20 sıralarında İzmir ili Çeşme otoyolu üzerinde orta şeritte ilerlerken sağ şeride girerek aracın sağ ön yan kısımları ile, bu şeritte ilerleyen ... plakalı aracın sol arka yan kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği tüm dava dosyası içeriğinden anlaşıldığı, davalı sigorta şirketinin sigortacı olduğu... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali nedeni ile kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, arka ve sol arka köşe kısımlarından hasarlandığı,

hasar sonucunda sol arka havuz sacı, sol arka şase, sol arka kapı,

bagaj kapağı, stop yuva sacı, havuz sacı, arka panel, sol arka

çamurluk, değişim ve boya ile hasar onarımının tamamlanabileceği, meydana gelen

trafik kazasında ... plaka sayılı araçta

toplam hasar bedelinin KDV Dahil 251.456,84 TL olacağı, dava konusu aracın 550.000,00 TL olarak belirlenen kaza öncesi rayiç değerine göre ve kaza

sonrası belirlenen 490.000,00 TL rayiç değerine göre değer kaybının 60.000,00 TL olabileceği kanaat edilmiş, ancak davalı sigorta şirketinin poliçe limiti nazara alındığında davacının değer arttırım dilekçesi doğrultusunda açılı davanın kabulü ile, hasar bedeli olan 119.900,00-TL hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın, davalı ...

Şirketi yönünden temerrüt tarihi olarak takdir edilen 07/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, değer kaybı bedeli olan 100,00-TL değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın, davalı...Şirketi yönünden temerrüt tarihi olarak takdir edilen 21/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı zararı yargılama sonucu ortaya çıktığından davadan evvel davacı yanın harici ekspertiz incelemesi yaptırmasında hukuki yararının bulunduğu,

dolayısı ile ekspertiz ücreti olan 1.430,50 TL'nin yargılama giderleri olarak davalıdan tahsili bakımından da davacı talebinin de yerinde olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim... · eimza