İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/616 K.2024/537

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkili şirkete ait telefon hattı 19.09.2023 tarihinde saat 16.00 - 17:00 aralığında kimliği belirsiz kişiler tarafından aranmış ve müvekkilimiz şirketin muhasebe departmanı müdürü ... ile telefon görüşmesi gerçekleştirildiğini, Arayan kişi yapılan bu görüşmede kendisini ...

A.Ş görevlisi olarak tanıtmış ve konuşmaya başlarken güven telkin etmek maksadıyla mevcut banka müşteri temsilcinin adını verip kendisinden memnun olup olmadıklarını, herhangi bir şikâyetlerinin olup olmadığını sormuş, akabinde şirket için yeni bir kart basıldığını ve bunun nereye gönderileceğine dair işlemler için aradığını beyan ettiğini, Müvekkil şirketin farklı adreslerde şubelerinin bulunduğunu bilen şahıs bu bilgiyi kullanarak ... 'a kartın hangi adrese gönderileceğini,

kartın tercih edilen adreste kime teslim edileceğine dair bazı sorular sorarak sahte bir güven telkin etmiş ve bunun ardından işlemlerin sonladırılması için müşteri hesabının bağlı bulunduğu ... numaralı GSM hattına kısa mesaj (sms) geleceğini belirterek bu mesajdaki şifrenin kendisine söylenmemesini belirttiğini, yine sahte bir güven telkin etmek maksadıyla kendisini birazdan santral sistemine aktaracağını ve burada şifreyi kendisinin telefondan tuşlama yaparak girmesini istediğini, Telefona gelen şifrenin ...

Hanım tarafından tuşlanmasının hemen ardından üçüncü şahıs internet bankacılığı aracılığıyla müvekkilimizin banka hesabına giriş yaparak şirketin davalı bankanın ... şubesinde bulunan ... numaralı hesabındaki dövizi Türk lirasına çevirdiğini ve bu paranın 990.000,00 TL'lik kısmını ... iban numaralı ... hesabına EFT işlemi ile göndermiştir.

Müvekkilimizin banka hesap hareketleri ve EFT işlemi için tanzim edilen dekontun sunulduğunu, Gelinen noktada üçüncü şahsın gerçekleştirdiği eylem davalının olaydaki güvenlik zaafiyetini ve taraflar arasında tanzim edilen bankacılık sözleşmesine istinaden müvekkilimizin hesabında bulunan paranın korunması sözünün yerine getirilmediğini , Davalının sözleşmeye aykırılığı nedeni ile şimdilik 10.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve ilerde ıslahla arttırmak suretiyle) maddi tazminatın EFT işlem tarihi olan 19.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine,

Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla.

Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması,

bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak,

asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla; ...

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), ...

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...

f) Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına,

Mahkememizce dava dosyasındaki uyuşmazlığın finans ile ilgili davalardan olduğu gözetilerek İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusu dosyanın konusu itibariyle İstanbul 6 ,7, 8, 9, İhtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 14/10/2024

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*