İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/713 K.2025/824

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, 19.11.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hazarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna 2024.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda uyuşmazlık hakemince verilen kararda hasar miktarının 33.188,00-TL olduğunu ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu,

müvekkili aracın kazalarını öğrenmek içi tramer sistemine mesaj gönderdiğini ve gelen mesaj içeriği üzerine göre aracın 19.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 33.180,00-TL olan hasar bedelinin tramere 48.865,48-TL olarak işlendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak hasar bedelini doğru bildirmediğini belirterek; davanın kabulü ile hasar kaydının 33.180,00-TL olduğunun tespitine, yargılama, harç ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'ne poliçe bilgileri, poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallak ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri doğru bir şekilde açılan hasar dosyası kapsamında ve dosya kapsamındaki somut bilgi ve belgeleri doğrultusunda sunulduğunu, davacının hatanın müvekkili şirketten kaynaklandığına dair iddialarını ispatlayamadığını belirterek; haksız ve mesnetsiz ikame edilen işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: Tramer Kaydının Düzeltilmesine ilişkin Tespit Davasıdır.

Somut uyuşmazlık; davalı sigorta şirketinin ZMMS'si konumunda bulunduğu ...plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 19.11.2023 tarihinde kaza yapmaları neticesinde, davalı sigorta şirketince davacıya ödeme yaptıktan sonra, tramer kaydını Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'ne bildirdiği ancak yapılan bildirim miktarının gerçeği yansıtmadığından bahisle davacı tarafça dava ikame edildiği anlaşılmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 15. maddesinin ilgili fıkraları;

"(1) Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi, Merkeze bağlı bir alt bilgi merkezi olup faaliyetlerini bu Yönetmelik uyarınca yürütür....

(3) Sigorta şirketleri, eksper görevlendirmeyecek olsalar dahi ihbar edilen tüm hasarları Merkez veri tabanına girer...

(6) Sigorta şirketleri veya eksperler, hasarlara ilişkin olarak Müsteşarlıkça belirlenecek kayıtları Merkez veri tabanı üzerinden tutmak veya raporlamak zorundadır." şeklindedir.

Aynı yönetmeliğin 23/4. maddesine göre;"Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır." hükmü bulunmaktadır.

Bu hükümlere göre, üye sigorta şirketleri Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi veri tabanına araçlara ilişkin hasar kayıtlarını kaydetmek ve hatalı kayıt bildirildiğinde bu kayıtları düzeltmek zorundadır. Bu yükümlülük sigorta şirketlerine verilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 23/4 maddesi gereğince davalı sigorta şirketinin düzeltme yapmak sorumluluğu bulunduğu açık olup, davalı şirkete karşı dava yöneltilmesinde sorun yoktur.

Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nden gelen yazı cevabında "Tazminat Ödeme Tutarı" olarak "68.049,99-TL" şeklinde gerçekleşen bildirimin olduğu görülmektedir.

Dava ekinde bulunan sigorta tahkim dosyasında alınan raporun içeriğine bir itiraz söz konusu olmadığından rapor yeterli görülmüş ve tekrar rapor alınması cihetine gidilmemiştir. Buradaki asıl sorun davalı sigorta şirketince mevcut hasar miktarı bildirilmemiş olup, yapılan toplam ödeme bildirildiğinden, davacının aleyhine bir durum oluşmakla, söz konusu durumun düzeltilmesi gerekir.

Belirtilen açıklamalar ışığında davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.