İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/233 K.2026/10

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... ... Şubesine ait H1-... çek seri nolu, 01/04/2025 tarihli, keşidecisi ... olan 500.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu belirterek; çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava: Çek Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.

Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre; çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hâmilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hâmiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmeli, dava açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. HD'nin, 17.06.2019, E. 2018/2811, K. 2019/4422; 13.11.2018, E. 2017/1464, K. 2018/7019; 25.10.2017, E. 2016/3781, K. 2017/5696 tarih ve sayılı kararları)

... Anonim Şirketi ... Şubesi'nin 02.04.2025 tarihli yazısı ile; H1-... seri numaralı çekin 02.04.2025 tarihinde ... A.Ş.'ye ibraz edildiğinin belirtildiği; yazı gereği ilgili bankaya müzekkere yazılarak: çekin kim tarafından ibraz edildiğinin istenildiği, gelen banka yazı cevabı doğrultusunda çekin ...LTD ŞTİ (VKN: ...) tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekiline; davaya konu çekin ibrazına yönelik gelen yazı cevapları doğrultusunda davaya konu H1-... seri numaralı çek açısından ... Ticaret LTD ŞTİ (VKN: ...)'ne istirdat davası açması için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde dava açtığına yönelik mahkememize beyanda bulunması istenmiş, aksi halde ilgili çekler yönünden mevcut delil durumu itibariyle yargılamaya devam olunacağının davacı vekiline ara karar ile ihtar edilmesine rağmen davacı vekilince dava açıldığına dair beyanda bulunulmamıştır.

Bu doğrultuda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır