İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/257 K.2025/896

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Taraflar arasında19/06/2023 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında borçludan 19/06/2023, 03/11/2023 ve 31/12/2023 tarihlerinde toplam 66.757,00-TL ödeme sağlandığı, kalan borcun ödenmemesi üzerine ....

İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasından takibe geçildiği, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkil şirket davalının işletmesi adına bir kullanıcı paneli oluşturduğunu ve sözleşme süresince firmanın düğün.com internet sitesindeki 220 kullanıcı ziyareti gerçekleştiğini, bu ziyaretlerin sonucunda toplam 24 fiyat teklifi talebi oluşturulduğu, davalının bu tekliflerin çoğuna dönüş yaptığını, ....

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle. Sözleşmenin yürürlükte olduğu 13/06/2023-13/07/2023 tarihleri yani ilk altı ay için davalı 19/06/2023 tarihinde 6.513,00-TL ödeme yaptığını, sözleşmenin uygulanma imkanı bulunmadığı belirtilerek davacı şirket yetkilileri / görevlileri ile görüşülerek sözleşmeyi 13/07/2023 tarihinde fesih edildiğinin bildirildiği, davalı şirkete ....

Noterliğinin 13/09/2023 tarih ... nolu ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle 13/07/2023 tarihinde fesih edildiğinin ve ilk ay faturasının dışında tüm faturaların iade edildiğinin bildirildiği, davacı tarafından hiç bir hizmetin sunulmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

-11/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait yasal defterler ve dava dosyasına mübrez deliller üzerinde yapılan, detayları yukarıda verilen inceleme ve değerlendirme sonucunda, takdiri Mahkemeye ait olmak üzere. Davacı şirketin 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre sahibi lehine delil teşkil edeceği, davalı defterleri ibraz edilmediği, davacı ...

A.Ş.'ne ait 2023 ve 2024 yılları yevmiye defterinde davalı ...Gıda İnş Ltd Şti ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalı şirketten 26.12.2024 TAKİP tarihi itibariyle 47.218,00 TL ASIL ALACAKLI, Takip talebinin de asıl alacak olarak 47.218,00 TL olduğu, davacı ile davalı arasında 2023 yılıyla ilgili olarak aralarında hizmete dayalı ticari bir ilişkinin var olduğu,

davacı şirket 26.12.2024 tarihinde icra işlemine başlamış olması nedeniyle alacağını 27.12.2024 tarihinde 128 Şüpheli Alacaklar Hesabına devir yaptığı, bu yapılan kayıt muhasebe işlemlerine uygun ve doğru bir kayıt olduğu, Davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen 03.11.2023 tarih ... nolu 34.192,00 TL tutarlı turadan sonra davalı şirket tarafından 03.11.2023 tarihinde 13.026,00 TL ödeme vapılmış olmasının 03.11.2023 tarihine kadar hizmetin alındığının bir göstergesi olduğu,

davacının düzenlediği tüm faturaların davalıya tebliğ edildiği ve yasal süre olan 8 (Sekiz) gün içinde itiraz edilmediğini, dolayısıyla davacının davalıdan 47.218,00 TL alacaklı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, Davalı şirket tarafından 2023 yılında BA (Alış) olarak 11 adet fatura karşılığı 60.853,51 TL ve aynı şekilde davacı şirket de BS (Satış) olarak 11 adet fatura karşılığı 60.853,51 TL olarak yapıldığından,

davacının davalıya düzenlediği tüm faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, Sözleşmenin 12.7 maddesine istinaden davacı şirketin yasal defter ve belgelerindeki kayıtların geçerli olduğu gibi 12.9 maddesine istinaden yetkili Mahkemenin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunun görüldüğü, İcra takibinin davalıya tebliğinin 31.12.2024 tarihli olduğu, davalı borçlunun ise 02.01.2025 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği,

Dosya kapsamında yapılan bilişim yönlü teknik incelemeler sonucunda, davalı firma ile davacı firma arasında 19/06/2023 tarihli ve ... seri nolu sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin firma sahibi unvanı ile Erdoğan Demirhan tarafından imzalandığı ve yayın hizmetinin bu tarihten itibariyle başlatıldığı, davalı firmanın yayınının 22/11/2023 tarihine kadar aktif olduğu, bu süre zarfında "İstanbul - Söz, Nişan Mekanları" kategorisinde ... ürünü kapsamında listeleme hizmeti aldığı, yayında olduğu süre boyunca firmaya ait sayfanın 220 kullanıcı tarafından ziyaret edildiği ve firma galerisinin toplam 326 kez görüntülendiği,

yönlendirilen trafik neticesinde 23 tekil kullanıcı tarafından 24 adet teklif talebi oluşturulduğu, firmanın ise bu teklif taleplerinin yaklaşık %10'una dönüş yaptığı, firmaya iletilen çift teklif taleplerine ilişkin firma yönetim paneli ekran görüntülerinin dosyada mevcut olduğunun tespit edildiğini, teknik inceleme kapsamında elde edilen veriler, sistem kayıtları ve taraflara ait dijital materyaller dikkate alındığında sözleşmenin ifasına yönelik olarak davalı firmaya yayının başladığı tarihten sona erdiği tarihe kadar hizmet sunulduğunun anlaşıldığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalıya hizmet verildiği bakiye bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesap ve faturaya dayalı başlatılan .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı üzerinden düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiği, reklam ve ilanını portalda yayınlamak isteyen davalı şirket ile 19.06.2023 tarihinde 12 ay süreli sözleşme imzalandığı, davalının ....

Noterliği kanalı ile gönderilen 13.09.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren güven duygusunun ortadan kalktığı ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ilişkinin çökmüş olması, hakkaniyet ve dürüstlük kuralı gereği sözleşmenin devamının çekilmez hâle gelmesi nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle 13.07.2023 tarihinde feshedildiğini savunduğu somut olayda; sözleşmenin imza tarihi itibariyle yayın hizmetinin başlatıldığının, davalı firmanın yayının 22.11.2023 tarihine kadar aktif olduğunun, bu süre zarfında

“İstanbul - Söz, Nişan Mekanları” kategorisinde ... ürünü kapsamında listeleme hizmeti aldığının,

yayında olduğu süre boyunca firmaya ait sayfanın 220 kullanıcı tarafından ziyaret edildiğinin ve firma

galerisinin toplam 326 kez görüntülendiğinin, yönlendirilen trafik neticesinde 23 tekil kullanıcı tarafından

24 adet teklif talebi oluşturulduğunun, firmanın ise bu teklif taleplerinin yaklaşık %10’una dönüş yaptığının, firmaya iletilen çift teklif taleplerine ilişkin firma yönetim paneli ekran görüntülerinin dosyada mevcut

olduğunun teknik inceleme kapsamında elde edilen veriler, sistem kayıtları ve taraflara

ait dijital materyaller dikkate alındığında, sözleşmenin ifasına yönelik olarak davalı firmaya yayının

başladığı tarihten sona erdiği tarihe kadar hizmet sunulduğunun bilgisayar mühendisi bilirkişi tarafından tespit edildiği,

davalı şirketin ticari defterlerini ibraz etmediği, sunulan davacı ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacıya ait 2023 ve 2024 yılları yevmiye defterinde davalının ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla

yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 47.218,00 TL alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen 03.11.2023 tarih ... nolu 34.192,00 TL tutarlı

faturadan sonra davalı şirket tarafından 03.11.2023 tarihinde 13.026,00 TL ödeme yapıldığı dolayısıyla bu durumun 03.11.2023 tarihine kadar hizmetin alındığının bir göstergesi olduğu, davacının düzenlediği tüm

faturaların davalıya tebliğ edildiği ve faturalara yasal süre olan 8 (sekiz) gün içinde itiraz edildiğine dair davalı yanca dosyaya delil sunulmadığı ayrıca davalı şirket tarafından 2023 yılında BA (Alış) olarak 11 adet fatura karşılığı 60.853,51 TL ve aynı

şekilde davacı şirket de BS (Satış) olarak 11 adet fatura karşılığı 60.853,51 TL olarak yapıldığından,

davacının davalıya düzenlediği tüm faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun

kabul edilmesinin gerektiği, davalının sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini savunduğu ancak sözleşmenin haklı nedenle feshini gerektiren bir durum bulunmadığı gibi davalı yanca da bu yönde delil sunulmadığı, davacının hizmeti verdiği, davalının bakiye hizmet bedelini ödemediği anlaşılmakla, davanın kabulüne; alacak faturaya dayalı likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.