İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/409 K.2026/179

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2025/409Karar2026/179Tarih4 Mart 2026Okuma4 dk · 834 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Mart 2026
Esas no
2025/409 Esas
Karar no
2026/179
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
21/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

834 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde zarar gören üçüncü kişilere 180.060 TL hasar tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında 2.30 promil alkollü olması nedeniyle rücu hakkının doğduğunu, ödenen tutarın tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmış olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

-14/01/2026 tarihli bilirkişi raporu özetle; 24/09/2024 tarihli trafik kazası neticesinde yapılan incelemede, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin ise bir kusurunun bulunmadığı, nörolojik yönden yapılan değerlendirmede, sürücü...'in kaza anında 2,30 promil alkollü olduğu, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğinin kaybedilmesi sonucu meydana geldiği, sigorta mevzuatı açısından, ... plakalı araçta oluşan 179.000,00 TL tutarındaki gerçek zararın, KZMMS Genel Şartları uyarınca davacı sigorta şirketi tarafından davalı sigortalıdan rücuen tahsil edilebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, zorunlu trafik sigortası kapsamında hak sahibine ödenen tazminatın sigortalı aracın alkollü olarak kullanılması nedeniyle sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur.

ZMSS Poliçe Genel Şartlarının B.4 maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir.

Bu tür davalarda sigortacı, KTK'nin 95/2 maddesi uyarınca tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin halleri 3. kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını ve indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir.

Sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirenine karşı defi hakkı bulunan sigortacı bu hakka dayanarak kendi sigortalısına dönebilmektedir.

Bununla birlikte sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir.

Somut olayda, davacı şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde zarar gören ... plakalı araç için 180.060 TL hasar tazminatı ödendiği, yaşanan kazada sigortalı aracın dava dışı araç sürücüsü...'in tam kusurlu olduğu ve kaza anında 2,30 promil alkollü olduğu, kazanın münhasıran sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiği, ... plakalı araçta oluşan gerçek hasar bedelinin 179.000,00 TL olduğunun bilirkişi tarafından hesaplandığı,

davacının ödeme tarihinden takip tarihine kadar gerçek zararının faizini de talep edebileceği, aracın ticari olması nedeniyle davacının avans faizi talep edebileceği, bu miktarın.

Faiz İşletilen Süre: 2 ay 23 gün, Anapara: 179.000,00 TL, İşleyen Faiz Tutarı: 20.815,49 TL, Anapara + Faiz Toplamı: 199.815,49 TL, Gerçekleşen Toplam Faiz Oranı: %11,628767123288 Faiz Hesaplama Detayları: 15.11.2024 ile 27.12.2024 (bu tarih dahil) arasındaki 43 gün için yıllık %51,75 faiz oranı üzerinden %6,0965753424658.

28.12.2024 ile 07.02.2025 (bu tarih hariç) arasındaki 41 gün için yıllık %49,25 faiz oranı üzerinden %5,5321917808219 olmak üzere toplam %11,628767123288 faiz uygulanarak hesaplandığı, davacının ... plakalı araçta oluşan 179.000,00 TL tutarındaki gerçek zararı ile ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 20.815,49 TL faizini, KZMMS Genel Şartları uyarınca davalı sigortalıdan rücuen tahsil edilebileceği anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile, davalının ...

İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 179.000,00-TL asıl alacak, 20.815,49-TL işlemiş faiz üzerinden takip talebinde belirtilen şartlar ile devamına; gerçek zarar miktarı bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden icra inkar tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, Takibin 179.000,00-TL asıl alacak, 20.815,49-TL işlemiş faiz üzerinden takip talebinde belirtilen şartlar ile devamına,

Tazminat isteminin REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 13.649,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 3.436,84-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 10.212,56-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.300,00-TL arabuluculuk giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.276,50-TL'sinin davalıdan, 23,50-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 4.052,24-TL ilk gider, 903,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 24.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 28.955,74-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 28.778,34-TL 'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/03/2026

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/409, K. 2026/179, 4 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/409
Karar No
2026/179
Tarih
4 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/409 K.2026/258
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/409 K.2026/204
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/409 K.2026/231
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/410 K.2026/403
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/410 K.2026/264
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/411 K.2026/193

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.