İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/57 K.2026/49

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete ait olan ... şubesinin ... seri numaralı çek yaprağının kaybedildiğini, bu güne değin de tüm aramalara rağmen bulunamadığını, hesaptan alınmış olan tamamen boş ve imzasız toplam bir adet çekin yaprağının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doldurularak işleme konulması ihtimali bulunmakta olup, müvekkili şirkete ait olan tamamen boş ve imzasız bir şekilde kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çek yaprağının kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818 maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının eldeki davayı açma hakkı yoktur. Diğer yandan imzasız boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde olmaması nedeniyle iptalinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır