İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1030 K.2018/1092

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil olan firma, bilişim işlemleri bilgisayar, bilgisayar donanım elemanlarının ithalat ve satışı işi yaptığını, davalı firma, dönem dönem müvekkil firmadan bilgisayar ve muhtelif bilgisayar parçaları sipariş ettiğini ve satın aldığını, tarafların aralarında, cari hesap şeklinde işleyen alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu cari ilişkiye göre davalının müvekkil şirkete bugün itibariyle borcu bulunduğunu, bu bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde önce ...

20. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibi başlattığını, davalı borçlu, süresi içinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz etmesi sebebiyle işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, icra dosyasında borçlunun öncelikle yetkiye akabinde asıl alacağın 9.021,29-TL kısmına yönelik itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun itirazının haksızlığı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

... 20. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında özetle; 9.499,89-TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 29/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı ve davalı beyanları, ... 10. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve davacıya ait 2015 ve 2016 yıllarına ait defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı ile davalı arasında 2016 yılından itibaren ticari ilişkinin başlamış olduğunu, davacı taraf ticari defterlerinin tam olduğu ve kayıtların usulüne uygun tutulduğu ve kayıtlara göre davalıdan 9.021,29-TL alacaklı olduğunu mütalaa etmiştir.

Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; davacı şirketin bilişim işlemleri bilgisayar, bilgisayar donanım elemanlarının ithalat ve satışı işi yaptığını, davalı şirketin dönem dönem davacı şirketten bilgisayar ve muhtelif bilgisayar parçaları sipariş ettiğini ve satın aldığını, tarafların aralarında cari hesap şeklinde işleyen alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu cari ilişkiye göre davalının, davacı şirkete borçlu bulunduğunu, bakiye borcun ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın vaki itirazının iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 29.06.2018 tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere.

Davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu kapsamda lehine delil teşkil ettiği, davacı yanın ticari defterlerinde davalı şirket ile aralarında 2016 yılından beri ticari ilişki bulunduğunun belirlendiği, davacı tarafın 2017 yılında aralarında gerçekleşen mal satışı ve ödemelere ilişkin cari hesap durumunun 9.021,29-TL olarak davalı şirketten alacaklı göründüğü, davalı tarafın taraflar arasındaki cari hesaba ilişkin 2017 yılı içerisinde dönem dönem kısmi ödemelerinin bulunduğu,

yine taraflar arasındaki ticari ilişkinin veya faturaya konu malların teslim alınmadığına ilişkin de bir itiraz bulunmadığı gibi faturaların e-fatura olarak düzenlendiği ve davalı tarafça itiraza da uğramadığı nazara alınarak davalı tarafın 9.021,29-TL alacak yönünden itirazının iptali ile koşulları oluştuğundan alacağın %20'si üzerinden hesap edilen icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, buna dair ve davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...