KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/645
- Karar no
- 2019/341
- Dava
- Menfi Tespit ve İstirdat
- Dava tarihi
- 09/07/2018
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle .... Tüketici mh. ... sayılı dosyası ve ... ACM ... sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılmasını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına haciz baskısı ile izah edilen gerekçelerle müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile haksız sücu edilen dosya borcunu haricen ödemek zorunda bırakılan müvekkilin ödeme tarihi olan 05.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek en yasal faizi ile birlikte 11.400,00-TL'nin müvekkile iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketinden hasar dosyasının celp edildiği görülmüştür. ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası celp edilmiştir. Yargılama kapsamında davacı yanın talebinin menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olup basit yargılama usulüne tabi olduğu, 12/12/2018 tarihli celsede HMK'nın 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın yenileme talebi üzerine işleme alındığı, ancak son celse tarafların hazır bulunmadığı gibi mazeretin de ibraz edilmediği anlaşılmakla; HMK'nın 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/645, K. 2019/341, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama