İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/297 K.2019/435

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... Noterliği 04/08/2017 tarihinde ... yevmiye numarasıyla İş Makinesi Satış Sözleşmesi imzalayarak ... Otomotiv A.Ş firmasından ... Plakalı 2005 model ... Marka ... Tipi Yükleyici cinsi ... Motor ve ... Şasi numaralı aracı 160.000,00 TL bedelle takas ederek ... Motor Serili ... Tipi ... Plakalı 2017 model ...

Paletli Ekskavatörü toplam 135.000 Avroya satın aldığını belirtmiştir.Ancak satın alınan aracın sık sık arıza yaptığını bu nedenle 15/08/2017 ... nolu servis formu. 16/08/2017 ... nolu servis formu ve 18/08/2017 ... nolu servis formları düzenlenerek her defasında ... servisine getirilen aracın onarılamadığını, ....

Noterliği 26 Eylül 2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar ile davalıları ihtar ettiğini müvekkilin şirket kanuni seçimlilik hakkını kullanarak öncelikle satın aldığı ayıplı malın ayıpsız bir başka yeni araçla değiştirilmesini talep etmiş aksi halde bedel iadesini ihtarname ile istediğini ancak davalıların iade ve değişimi reddettiğini ve bu durum neticesinde resen nazara alınacak nedenlerle davanın kabulü ile ... Sanayi ve Tic. LTD.

ŞTİ nin satın aldığı ... motor serili ... tipi ... plakalı 2017 model ... Paleti Ekskavatörün satın alma tarihinden itibaren ticari faiziyle bedelinin davalılardan alınarak davcı tarafa iadesine yada aracın sıfırı ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından satın alınan iş makinesi, davacıya diğer davalı ... Otomotiv A.Ş tarafından satıldığını, bu nedenle satımdan doğan talepler bakımından ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.

In muhattap tutulmasının söz konusu olmadığını davacı tarafın bir tacir olduğunu söz konusu iş makinasını da ticari faaliyeti için satın aldığını, bu nedenle uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında kanuınh hükümlerine göre deil de Türk Ticaret Kanunu ve burada yapılan atıf sebebiyle Türk Borçlar kanunu ticari satım hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini, Davacı tarafın bir limited şirketi olduğunu ticari işi gereği ...

Otomotiv A.Ş'de bir ... marka eskavatör satın aldığını, bu kapsamda tacir sıfatını haiz davacı tarafından davalı şirketten iş makinası almasının ticari bir iş olduğu,Davacının 6502 kanun anlamında bir tüketici değildir ve bu sebeple uyuşmazlığın Tüketici mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığı, iddia ve talepte bulunan tarafın bu iaddia ve talabini kanıtlamak durumunda olduğu, davacı tafaından ileri sürülen iddiaların ispatlanmadığını,davacı tarafın ....

Noterliğinden ... yevmiye sayısıyla diğer davalı ... ve ... makina keşide ettiği 26 Eylül 2017 tarihli ihtarında ilgili iş makinesinin sık sık arızalnadığını ileri sürdüğünü anacak arızanın ne oluğu hangi ksımda meydana geldiği ne zaman ortaya çıktığı gibi bir çok temel noktanın belirtmediği, iş makinesinde herhnagi bir arıza olup olmadığı yada bir arıza varsa bu arızanın gerçekten üretimden mi yoksa kullanımdan kaynaklanan bir arıza olup olmadığını, ...

Noterliğinden ... yevmiye sayısı ile keşide ettiği 15 Aralık 2017 tarihli cevabı ihtarında, soz konusu aracın bakım ve gerekli ise onarımını yapmak üzere davacının yetkili servise gitmesi gerekiğini ancak kendisinin ilgili iş makinasına getirmekte imtina ettiğini aracın bakım ve gerekirse onarımı ilin yetkklili servise getirlmesi gerektiğini,Davacının aracını yetkili servise getirmediğini,

davacının iyi niyetten ve çözüm odaklı yaklaşımından uzak tavılarından makinenin aslında arızalı olmadığı yahut arıza var ise de bunun bizzat kullanım hatasından kaynaklandığı bu nedenlerden dolayı davanın temelden ve destekten yoksun olduğunu davanın görev ve yetki bakımından ayrıca temelden ispattan yoksun uyuşmazlığın esastan reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile davalı yanın yetkili mahkeme olarak belirttiği İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararının verildiği ancak dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle işbu dava dosyasının mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır