İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/655 K.2020/234

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... A.Ş, ... Şubesi, ... çek numaralı, 31.01.2020 tarihli, Keşideci ... San ve San TİC LTD ŞTİ. 65.000,00 TL tutarlı ve ... A.Ş, ... Şubesi, ... çek numaralı, 28.02.2020 tarihli, Keşideci ... San ve San TİC LTD ŞTİ.

65.000,00 TL miktarlı çeklerin meşru hamili olduğunu, müvekkil söz konusu çekin tahsilini sağlamak için ciro ederek bankaya vermek üzere 22/11/2019 günü işyerinden bankaya giderken işyerinden bankaya giderken işyerine ve şahsına ait bazı evrakları ile birlikte çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybolduğunu bankada fark ettiğini, zayi edilen bu çeklerin müvekkile ciro silsilesi geçmiş olduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, zayi edilen bu çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek,

için çekler için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava konusu 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeklere ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... A.Ş, ... Şubesi, ... çek numaralı, 31.01.2020 tarihli, Keşideci ... San ve San TİC LTD ŞTİ. 65.000,00 TL tutarlı ve ... A.Ş, ... Şubesi, ... çek numaralı, 28.02.2020 tarihli, Keşideci ... San ve San TİC LTD ŞTİ. 65.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır