İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/694 K.2020/308

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... LTD. ŞTİ.'nin ... SK. No:... adresinde kayıtlı, ... ...'nün ... nolu sicilinde kayıtlı bir şirket iken 31.07.2013 tarihinde TTK geçici 7. Maddesine göre ticaret sicilden resen terkin edildiğini, müvekkilin üzerine kayıtlı ... İlçesi, ... Mah, ... Parsel, bağımsız bölüm No:...'da yer alan taşınmazına 100.000.000 etllik 1. Derecede üç yıl süreyle 26.10.1992 tarih ve ... yevmiye no ile bu şirket lehine TEMİNAT İPOTEĞİ tesis edildiğini, söz konusu teminat ipoteğinin fekki işlemlerini yapmak, dava açmak davaya devam etmek ve ilgili yerlere başvuru yapmak amacı ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün TTK'nun m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkil ...'nün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi ve ...tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Müvekkil ...'nün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını,

davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkil aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, nitekim, Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09.02.2015 tarih, 2014/16398 E. 2015/1464 K. ve 29.01.2007 tarih, 2005/14259 E. 2007/927 K. Gibi çok sayıda ilamın ve yerleşik uygulamanın da bu yönde olduğunu, beyan ve talep etmiştir.

Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesiyle sicilden resen terkin edilen ... ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Ltd. Şti. Unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talebinden ibarettir.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; her ne kadar davaya konu şirket tasfiyeye tabi tutulmaksızın 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesine göre sicilden re'sen terkin edilmiş ve 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesinin 15.bendi gereğince ihya için 5 yıllık süre öngörülmüş olup bu süre dolmuş ise de.

TTK.547 maddesi kapsamında talep Anayasal koruma altında olan mülkiyet hakkı ve hak arama hürriyeti de nazara alındığında ek tasfiye kapsamında değerlendirilmiş olup süreye tabi olmaksızın her zaman ihyanın belirli bir işleme hasren talep edebileceği kanaatiyle davanın kabulü ile ... ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı iken 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesiyle sicilden resen terkin edilen ...

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

Hüküm: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile ... ilçesi ... Mahallesi, ..., ... parsel ... nolu bağımsız bölümde yer alan taşınmazın tapu kaydındaki 100.000.000 etl bedelli 3 yıl süreli 1. Derecede 26/10/1992 tarihli ... yevmiye numaralı ipoteğin fekki işlemlerine ... dava konusu ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesine nazaran resen terkin istemine karşı açılması gereken dava süresi her ne kadar geçmiş ise de aynı yasanın 547. Maddesi ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın hak arama hürriyetini, mülkiyet hakkını düzenleyen hükümleri nazara alınarak, İHYASINA,

2-Alınması gerekli harç peşin alınmakla karar tesisine yer olmadığına,

3-Davalı ... yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden tarafça karşılanmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2020

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...