İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/505 K.2022/799

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İhyası istenilen ...

Sanayi ve Tic.Ltd.Şti'nin 12/01/2022 tarihinde ... kayıtlarından genel kurul kararı sebebi ile terkin edildiğini ve tüzel kişiliğinin son bulduğunu, müvekkilinin davacı olduğu ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında davalı şirketin ihyasının sağlanması için taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, bu süre içinde araya adli tatil girmesiyle sürelerin durduğunu, şirketin derdest icra takibi ile davaların bulunması ve taşınmazlarının olması halinde tasfiyenin eksik yapılmış olduğunun kabul edilmekte olduğunu,

açıklanan nedenlerle ticaret sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına karar verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin yalnızca şirket yetkilisi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle. Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.

M.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket "tasfiye memuru"nda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduklarını, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan;

tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ... ünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddine, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların delil listesinde gösterdikleri deliller incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Mahkememizde açılan iş bu dava, ihyası istenilen ... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti'nin 12/01/2022 tarihinde ... kayıtlarından genel kurul kararı sebebi ile terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin son bulduğunu, davacının davacı olduğu ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında davalı şirketin ihyasının sağlanması için ticaret sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına karar verilmesi için tasfiye memuru ile davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası açılmıştır.

Mahkemece 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye için karar verilebileceği tartışmasız olup, işbu yasal düzenlemede, istemin kesin yetkili mahkeme olarak ancak tasfiye edilen şirketin merkezinin bulunduğu mahkemece değerlendirilebileceğini düzenlemiş bulunmaktadır.

Mahkememizde yapılan incelemede. "İhyası istenilen ...

Tic.Ltd.Şti'nin terkin işlemi yapılmadan önceki adresinin ... olduğu, şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/01/2022 tarihinde ... tarafından sicilden genel kurul kararı ile terkin edildiği anlaşılmış olup, şirketin terkinden önceki son adresi itibariyle ihya yargılamasını yapmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu, ihya davalarının 6102 sayılı TTK'nın ...547.maddesi gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğuna ilişkin düzenleme ile sabit olduğu anlaşılmakla, mahkememizin iş bu davanın görülmesinde yetkili olmadığı,

kesin yetkinin resen dikkate alınarak dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç ve 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usul yönünden yetki bakımından reddine ilişkin aşağıdaki gibi karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır