İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/702 K.2022/639

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasıŞirketin İhyasıŞirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/702Karar2022/639Tarih25 Ekim 2022Okuma3 dk · 505 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Ekim 2022
Esas no
2022/702 Esas
Karar no
2022/639
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
22/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

505 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasıŞirketin İhyasıŞirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Mahkememizdeki davanın taraflarında davacının SGK Başkanlığı olup, davalısının Tasfiye memuru ... ... olduğu davada; müvekkili Kurum sigortalılarından ... ...'nun (TCKN:...)’nin 01.07.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda malul kalması nedeniyle oluşan müvekkili kurum zararının tahsilini temin amacıyla Davalı ... A.Ş. aleyhine .... İş Mahkemesi’nin 2016/...

Esas sayılı dava dosyası ile yürütülen rücuen tazminat davacısının yargılaması sorasında, ... Şirketi'nin terkin edildiği ve terkin işleminin Ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, .... İş Mahkemesi'nin 30.03.2022 günlü duruşmasında verilen 2 nolu ara kararı ile ... TİCARET A.Ş.'nin ihya edilmesini teminin dava açılmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini, ...TİC.

A.Ş.'nin tasfiyesi sonlandığından şirketin ihyası için dava açmak gerektiğini, taraflarına verilen yetki uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. dosyasına kayden şirketin ihyası davası açıldığını, ancak 13/10/2022 tarihli 1 nolu celse'de şirketin tasfiye işlemlerinin Tasfiye Memuru Davalı ... ... tarafından yapıldığını bu sebeple husumetin davalıya da yöneltilmesinden bahisle tasfiye memurunu da davaya dahil etmek üzere taraflarına süre verildiğini, ... Hiz. Ve Tic.

A.Ş:'nin ; .... İş Mah. 2016/... E. Dosyasında görülen iş kazası sebebiyle oluşan zararların tazmini için ihya edilmesini talep ve dava etme zorunluluklarının doğduğunu, ... TİCARET A.Ş.'nin ihyası ile yeniden tasfiye memuru atanmasına, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. Dosyası ile birleştirilerek yargılamaya .... ATM 2022/...

E. Dosyasında devam olunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede; iş bu davanın tarafları ile yine mahkememizin 2022/... esas sayılı davanın davacılarının aynı olup, aynı nitelikteki dava ve aynı hukuki sebebe dayalı ihya davası olduğu, şirketin sicilden tasfiye sonucu terkin edilmiş olması sebebiyle ihya davasında tasfiye memuruna karşı da husumet yöneltilmesi gerektiğinden,

mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyasının 13/10/2022 tarihli celsesinde davacı vekiline dava dışı ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru ... ... aleyhine ilgili şirketin ihyası yönünden dava açıp iş bu dava ile birleştirmesinin sağlanması bakımından iki hafta kesin süre ve yetki verildiği ve mahkememizde iş bu davanın ihya davasında taraf teşkili sağlanmak üzere birleştirme talebi ile açıldığı anlaşılmakla HMK'nın 166/4. maddesi gereğince "davaların birbirine benzer sebeplerden doğmuş olduğu ve davacıların aynı olması" karşısında davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle,

mahkememizdeki iş bu davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine, dava ekonomisi prensiplerine uygun düşeceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ile, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı davanın tarafları aynı olup, aynı nitelikten kaynaklanan ve aynı hukuki sebebe dayalı ihya davası olduğu mahkememizce tespit edildiğinden HMK 166/4 maddesi gereğince; "davaların birbirine benzer sebeplerden doğmuş olduğu ve davacıların aynı olması" karşısında davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle, mahkememizdeki iş bu davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, yargılamanın birleşen dosya üzerinden DEVAMINA,

2-Yargılama gideri ve harcın birleşen dosyada esas hükümle birlikte, mahkemece karara BAĞLANMASINA,

Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 25/10/2022

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/702, K. 2022/639, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/702
Karar No
2022/639
Tarih
25 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2022/659
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/705 K.2022/582
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/705 K.2022/745
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/706 K.2022/841
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/706 K.2022/969
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/707 K.2022/655

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.