İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/163 K.2025/157

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket aleyhine dava dışı ... ... tarafından maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 07.05.2021 tarihinde ... plaka sayılı araç ile karıştığı kazada aracında meydana gelen değer kaybının ... plaka sayılı aracın trafik sigortasından tazmini amacıyla 13.09.2021 tarihinde...

Esas numaralı dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 26.11.2021 tarih, 2021/... sayılı kararı ile hatalı şekilde ... plaka sayılı aracın Müvekkil Şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğu değerlendirilerek başvurunun kabulü ile Müvekkili Şirket yönünden dava dışı başvurucu lehine araç değer kaybı bedelinin ödenmesi yönünde hüküm kurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu yargılamasında dava dışı ... plaka sayılı aracın trafik poliçesi ile Müvekkil Şirket nezdinde sigortalısı olmadığı yönünde itiraz edilmiş ise de.

Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 20.02.2022 tarih, 2022/... sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek karar kesinleştiğini, dava dışı başvurucu ... ... tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 20.02.2022 tarih, 2022/... sayılı kararı ile Müvekkil Şirket aleyhine bu kez .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, şirketlerinin kesinleşmiş karar gereği haciz tehdidi altında .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına 20.616,49-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ... plaka sayılı araç kaza tarihinde davalı ...

Sigorta A.Ş. nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkil Şirket tarafından ödenen değer kaybı bedelinden Davalının sorumlu olduğunu, Şirketleri tarafından “Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Hakkında Protokol” gereği Davalı Şirkete yazılı başvuru yapılmış ise de talebin kabul edilmediğini, Bunun üzerine davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Müvekkil Şirket tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı 20.616,33-TL'nin stopaj ve kdv tevkifatı ile birlikte toplam 22.673,72-TL için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptaline ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde ; ... plaka sayılı araç, müvekkil şirketleri tarafından 03/05//2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, Şirketlerinin sorumluluğu araç başına maddi zarar teminatı olan 43.000.-TL ile sınırlı olduğunu, şirketlerine sigortalı aracın kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, zarar gören ... plaka sayılı aracın gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu edilen dolaylı zarardan şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığını, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, şirketlerinin dava açılmasına sebebiyet vermemesi sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Bilirkişiler ... tarafından hazırlanan kök ve ek rapor dosya arasına alınmıştır. .... İcra müdürlüğü dosya sureti dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı ... Sigorta Şirketi tarafından gönderilen hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.

Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; Doğa Sigorta AŞ tarafından ... Sigorta AŞ aleyhine başlatılan takipte, 22.524,69 TL asıl alacak, 149,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.673,72 TL'nin tahsilinin talep edildiği, karşı tarafça takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu , işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişiler ... tarafından hazırlanan raporda özetle;"... dava konusu kaza ile ilgili olarak, kazanın oluş şeklinin açıklayan Trafik Kazası tespit Tutanağı ve/veya kaza ile ilgili kayıt ve belgeler, dava konusu aracın hasarı ile ilgili ekspertiz raporu ve hasarlı araç fotoğrafları ile dava konusu aracın hasar geçmişi ile ilgili SBGM tabloları temin edildiğinde raporun düzenlenmesi mümkün olacaktır." şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.

Bilirkişiler ... tarafından hazırlanan ek raporda özetle;"...

Davalıya ZMM Sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün % 100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığı, Dava konusu ... plakalı aracın kaza sonrası onarımdan sonra kaza tarihi itibarıyla uğradığı değer kaybının 20.000,00 TL olduğu, ancak, STK dosyasında değer kaybı zararının 11.768,26 TL. olarak belirlendiği ve bu tutarda karar verildiği, Davalı şirketin ZMSS poliçesi kapsamında zarar sorumluluğunun bulunacağı, Davacının, İMM poliçe teminatında bulunmayan zararı ödediği,

ödenen tazminatın ZMSS poliçe kapsamında bulunduğu ve davalı şirkete dava ve talep hakkının bulunacağı, Davacının talep edebileceği zararın 22.673,72.- TL. Olacağı," şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.

Huzurdaki davada; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 26/11/2021 tarih, 2021/... sayılı kararı ile ... plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğu değerlendirilerek başvurunun kabulü ile davacı sigorta şirketi yönünden dava dışı başvurucu lehine araç değer kaybı bedelinin ödenmesi yönünde hüküm kurulması nedeni ile davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan 20.616,49-TL ödeme kapsamında Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Hakkında Protokol” hükümleri ışığında ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olması nedeni ile davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı, davalı yanın davacı tarafça başlatılan icra takibine itirazının haklı olup olmadığı, davacı lehine icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava konusu araca ait kaza tarihinde geçerli olan poliçeler celp edilmiş, ... plakalı aracın 03/05/2021-03/05/2022 tarihleri arasında ... sigorta tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olduğu, davacı sigorta şirketinin ise İMMS kapsamında poliçe teminatlısı olarak bulunduğu görülmüştür.

Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 1. Maddesinde ''Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder.

İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.'' düzenlemesi mevcuttur.

Davacının rücu talep ettiği kaza bakımından ödeme yapılan ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı zararının 11.768,26-TL olduğu görülmekle ZMMS poliçe teminat limitleri dahilinde yer aldığı, bu kapsamda alınan bilirkişi raporlarının da hükme esas alınabilecek yeterlilikte ve açıklıkta olduğu görülmekle tanzim edilen raporlar doğrultusunda davacı sigorta şirketinin, davalı ZMMS poliçe sorumlusu davalı tarafından ödenmesi gereken bedeli ödediği anlaşılmakla davalıdan yaptığı ödemeyi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır