İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/217 K.2025/327

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğini ve kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığı davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkili ..., söz konusu trafik kazası nedeniyle, ...

Üniversitesi Hastanesi'nden 04/11/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %10 oranında malul kaldığını, davalarının Belirsiz Alacak Davası olarak kabulünü, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmasını, 1.000 TL Sürekli iş göremezlik -500 TL Geçici iş göremezlik -250 TL Bakıcı gideri -250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini,

yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; geçici ve kalıcı iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 03/09/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile ; "....Sonuç ve İstem: Yukarıda belirttiğimiz sebeplerle; Fazlaya ilişkin dava talep ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla Değer artırım dilekçemizin kabulü ile 211.691,05 TL Sürekli İş Göremezlik, 2.615,30 TL Geçici İş Göremezlik, 1.103,63 TL Bakıcı Gideri olmak üzere 1-Toplam 215.409,98 TL net maddi tazminat alacağının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, 2- Alacak için temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına , 3-Toplam alacak üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, 4- Değer artırım dilekçemizin davalı tarafa tebliğine, karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.03.09.2024..." şeklinde bedel arttırımda bulunulmuştur.

Mahkememiz işbu dava dosyasının yargılama devam ederken 25/12/2024 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, daha sonrasında tarafların herhangi bir yenileme talebinin olmadığı anlaşıldı.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 25/12/2024 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip edilmediği, mahkememiz 25/10/2024 tarihli celsesinde davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirir gerekli tebligatların yapıldığı ancak son celseye katılmadıklarını, dosyanın HMK 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK 320/4. maddesi gereğince mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ve kaydın kapatılması gerektiği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır