İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/286 K.2023/180

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağın teminatında yer alan ipotek ile birlikte ... AŞ'ne temlik edildiğini, ... Ltd vekili tarafından 17/09/2018 tarihinde icra dosyasına bildirildiğini ve bu temlik sebebi ile takibe konu alacakların talep, tahsil, ahzu kabza münhasır ve kesin surette alacağı temlik alan ...

AŞ'nin yetkili olduğunun bildirildiğini, dosyadan alacaklıya ipotekli taşınmaz 18/09/2018 tarihli ihalede 97.860.000,00 TL bedelle alacağına mahsuben temlik alacaklısı olan ... AŞ' ne ihale edildiğini, söz konusu ihale hakkında .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasına kayden ihalenin feshi davası açıldığını, ihalenin feshine dair verilen istinaf mahkemesi kararının Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini, .... İcra Dairesi'nin 2014/...

Esas sayılı icra dosyasında alacaklı tarafın sonradan dosyayı temlik alan ... AŞ olduğunu, ... şirketinin yeni unvanı ile ... AŞ söz konusu icra dosyasına konu alacağı müvekkili bankaya 25/10/2018 tarihli taaahhütname başlıklı belge ile temlik ettiğini, ihalenin feshi davasına ilişkin Yargıtay bozma kararından sonra BAM ... Hukuk Dairesi tarafından yapılan yargılamada 2020/... Esas 2021/...

Karar sayılı karar ile ihalenin feshine karar verildiğini, bu karar nedeni ile icra dosyasına temlik şartının gerçekleştiği belirtilerek talepte bulunulduğunu, icra müdürlüğü tarafından temliknamenin noterden düzenlenmiş halinin talep edilerek taleplerinin reddedildiğini, temliğin sadece yazılı şekil şartına bağlı olduğu noterden düzenleme şartı olmadığı ve taahhütname başlıklı belgede yer alan şartın da gerçekleştiğinden bahisle icra müdürlüğü kararına karşı yapılan şikayetin ... icra Hukuk Mahkemesinin 2021/...

Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, yerel mahkeme kararına karşı temlik eden davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ... Hukuk Dairesinin 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı ile istinaf talebinin kabulüne karar verildiğini, istinaf kararının temyiz edilmesi sonucu Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2022/... Esas 2023/...

Karar sayılı kararı ile istinaf mahkemesi kararının onandığını, temlik ile ilgili BAM ve Yargıtay kararında alacağın temlik edildiğine dair yetkili icra mahkemesi tarafından inceleme yapılayacağının belirtildiğini, temliğin geçerli olmadığı iddiasında olan tarafın genel mahkemelerde dava açması gerektiğinin belirtildiğini, karar ile birlikte müvekkili bankanın dava açma zorunluluğu doğduğunu ve bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla 25/10/2018 tarihli Taahhütname başlıklı temlik sözleşmesine konu ....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı takip alacağı ve teminatında yer alan ipoteğin müvekkili bankaya temlikinin gerçekleşmiş olduğunun, müvekkili bankanın işbu takip dosyasına konu alacağın alacaklısı olduğunun tespitini, icra takibinin durdurulması ve davalılar tarafından icra takibine ve temlike konu alacak ile ilgili her tür tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına, icra dairesine ödenecek paranın takip alacaklısı davalıya ödenmesinin önlenmesine ve borçlu tarafından icra dairesi dışında ödeme yapılması ihtimaline binaen ifa yeri tayin edilmesine yönelik tedbir kararı verilmesini, işbu davanın ....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas (Yeni No:2014/...) sayılı takip borçlusu ... AŞ'ne ihbarına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HSK'nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, İstanbul 6,7,8 ve 9 . Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, 15/12/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finansal mahkemelerine ait olduğu, değerlendirilmekle,

Eldeki dava ; ... Şubesi takipli müşterisi ... A.Ş. 25/10/2018 tarihli yazılı taahhütname ile; grup şirketi ... A.Ş.'nin alacaklısı olduğu, borçlusu ... A.Ş. olan, .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyasından yapılan ihalede 97.860.000,00 TL bedelle ... AŞ'ye alacağa mahsuben ihale edilen, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel numaralı arsa vasıflı taşınmazın ... ...AŞ adına tescil edilmesi halinde , anılan taşınmaz üzerinde ... AŞ ve ...

AŞ nin ...'tan kullanmış olduğu ve kullanacağı her türlü krediler nedeniyle asaleten / kefaleten doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ... tarafından belirlenecek şartlar halinde 80.000.000 EURO üzerinden birinci derece ve birinmci sırada ve 300.000.000 TL üzerinden ikinci derece olmak üzere ... lehine ipotek tesis etmeyi taahhüt ettikleri, işbu taahhütname başlıklı temlik sözleşmesine konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı takip alacağı ve teminatında yer alan ipoteğin davacı bankaya temlik edildiğinin ve temlik alacaklısı olduğunun tespiti ile icra takibinin durdurulması istemine ilişkin olmakla, 24/04/2023 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olup, dosyanın yapılan incelemesinde görevli mahkemenin İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla;

Mahkememize tevzi olmuş olan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Dosya incelendi. Araştırılacak başka bir husus kalmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır