İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/526 K.2024/16

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden faturalarda belirtilen malzemelerin satışını gerçekleştirdiğini, ürünlerin davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı tarafça bakiye borcun ödemesinin sürekli geciktirilmesi sebebiyle 54.455,42 TL bakiye alacağa istinaden ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...e.

Sayılı dosyasından davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takip tarihi 01.06.2023 olduğunu, takibin ikamesinden sonra ise davalı borçlu tarafından 02.06.2023 tarihinde kredi kartıyla müvekkil şirkete haricen 54.455,42-TL ödeme yapıldığını, davanın kabulünü, davalının ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...e.

Dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazlarının 6.750,15-TL üzerinden iptalini, takibin bu miktar üzerinden devamını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle asıl alacağın yüzde 20’nden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle. Faturaya konu alacak hakkında başlatılan icra takibi sonrasında müvekkil firmaya gönderilen ödeme emri ile birlikte şirket kayıtların incelendiğini ve müvekkil firmanın davacı tarafa bu tutarda bir borcu olmadığını, borcun ödendiği tespit edildiğini, ödenen borcun cebri icra tehdidi altında yeniden tahsili gündeme geldiğinden ...

25 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatına hükmedilmesi için asıl alacağın esas alınması gerekmekte olduğunu, dava ve icra takibi kapsamında davacının da kabul ettiğini, asıl alacağın tamamının müvekkili firma tarafından henüz ödeme emri tebliğ edilmeden önce ödendiğinden asıl alacağa yönelik herhangi bir talep yöneltilmediğini, icra takibinde yapılan masraflar ve icra vekalet ücreti ise icra inkar tazminatı ile herhangi bir bağlantısı olmadığını,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava; ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ödenmediği iddia edilen 6.750,15-TL bakımından itirazın iptali ile takibin devamı istemidir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili ile davalı vekilinin 10/01/2024 tarihli ortak dilekçe ile talebinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat dilekçesinde özetle; Tarafların karşılıklı olarak sulh olduğunu, iki tarafında davadan ve taleplerinden feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmişlerdir. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır