KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas no
- 2023/580 Esas
- Karar no
- 2024/261
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/09/2023
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30/01/2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde olan ... 'a ati ... plakalı aracın müvekkili ... ...'ın ... plaka sayılı aracına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle şimdilik 1,00 TL değer kaybı, 1,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 2,00 TL'nin ve 625,00 TL hasar eksper raporu ücreti ile 400 TL değer kaybı eksper raporu ücretinin yargılama giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin KDV'den sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 27/12/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/580, K. 2024/261, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama