İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/691 K.2025/145

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta güvencesine aldığı ... plaka sayılı aracın 09.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkili aracında hasar meydana geldiği ve aracın değer kaybına uğradığını, olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirketin değer kaybı zararından sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile değer kaybının tespiti ile şimdilik 1.000,00.- TL. tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek bankaların uyguladığı en yüksek faiz oranı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketlerinin davacının değer kaybı zararına ilişkin 07.09.2023 tarihinde 17.293,40.- TL tazminatı ödediğini, davacının ... plaka sayılı aracının kasko sigortacısı ...

A.Ş.ne araç hasarına ilişkin rücuen tazminat bedeli olarak 21.241,86.- TL. hasar ödemesi yapıldığını, şirketlerinin bakiye teminatının 81.464,74.- TL kaldığını, şirketlerinin yükümlülüğünü yerine getirmiş olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, değer kaybı zararının genel şartlarda belirtilen kriterlere göre tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı zararının poliçe teminat tutarını aşamayacağının tarife ve talimat ile düzenlendiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep hakkının bulunmadığını, davacının yasal faiz talep edebileceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Bilirkişiler ... tarafından hazırlanan bilirkişi kök raporu ve ek raporu dosya arasına alınmıştır. Araç mahrumiyet raporları dosyamız arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi ve Türkiye Noterler Birliğinden gelen müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.

Dava; ... plaka sayılı aracın 09/07/2023 tarihinde geçirdiği kazada aracın uğradığı değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.

Bilirkişiler ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; "..."-Davalıya sigortalı aracın sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, -Davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, -Dava konusu aracın kaza sonrası onarıldıktan sonra uğrayacağı değer kaybının 18.000,00 TL olduğu, -Davalı şirketin poliçe teminatı kapsamında bulunan bakiye 706,60.- TL. değer kaybı zararından sorumlu olacağı, -Davacı aracının hususi araç olduğu ve davacının yasal faiz talep edebileceği," şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.

Bilirkişiler ... tarafından hazırlanan bilirkişi ek raporunda özetle; "..."-Davalıya sigortalı aracın sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu,-Davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, -Dava konusu aracın kaza sonrası onarıldıktan sonra uğrayacağı değer kaybının 18.000,00 TL olduğu, -Davalı şirketin poliçe teminatı kapsamında bulunan bakiye 706,60.- TL. Değer kaybı zararından sorumlu olacağı, -Davacı aracının hususi araç olduğu ve davacının yasal faiz talep edebileceği," şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.

Huzurdaki davada, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinden tazmini istemi talep edilmiştir.

Ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun tanzim edilmekle mahkememizce itibar edilir bulunan kusur raporu içeriği ışığında; davacı tarafa kazanın oluşumu nedeniyle atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, davalının sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün ise 2918 saylı KTK 84/l. Maddesi gereğince % 100 oranında kusurlu olduğu , anılı tespitlerin dosya kapsamında çelişeceği kusura ilişkin başkaca bir değerlendirme unsuru bulunmadığı ve aksi yönde delil ibraz edilmediği anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi ışığında kusur yönünden yeniden inceleme yapılması yoluna gidilmemiştir.

Değer kaybı bedeli istemi yönünden yapılan incelemede; mahkememizce alınan bilirkişi raporu uyarınca davacı aracında oluşan değer kaybı bedelinin 18.000,00-TL olarak belirlendiği, davacı tarafça değer kaybı bedelinin eksik hesaplandığı iddia edilmiş ise de raporun aracın markası modeli yaşı kazayla uyumlu hasarı irdelenmek suretiyle araçta hasarlanan parçaların tek tek belirlenmek ve kazayla uyumlu olduğu teyit edilmek suretiyle raporun tanzim edildiği, davalı tarafça ödenen 17.293,40-TL'nin tenzili ile kalan bakiye 706,40-TL değer kaybına yönelik talebin mahkememizce alınan bilirkişi raporlarıyla sabit olduğu üzere davalı sigorta şirketince ödenmesi gerektiği anlaşılmış ve bu tutar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Temerrüt yönünden yapılan değerlendirmede; bilindiği üzere 6098 sayılı TBK'nın 117/2. maddesine göre haksız fiil sahipleri, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte temerrüde düşmüş sayılırlar fakat davalı burada haksız fiil sahibi olmayıp, sorumluluğu kanun gereğidir.

2918 sayılı KTK.’nun 99/1. maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrütün gerçekleşeceği, davacı tarafından 10/08/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğu, bu hali ile davalı yönünden temerrütün 23/08/2023 tarihi itibari ile oluştuğu, aracın hususi otomobil olması nedeniyle yasal faize hükmedilmesi gerektiği ve yasal faiz talebinin şartlarının temerrüt tarihi itibariyle talep edilebilir olduğu,

davalı sigortalısı araç sürücüsünün %100 oranında kusuruna göre hesaplanan değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalı tarafın temerrüt tarihi olan 23.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline yönelik aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır