İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/705 K.2023/600

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile dava dışı ve ....ATM'nin 2023/... esas sayılı dosyasında davalı ... San.Tic. Ltd. Şti. arasında 03/09/2019 tarihinde "Alt Yüklenici Sözleşmesi" imzalandığını, işbu dava dışı firmanın İstanbul İli, ... Bölgesi, ... Pafta , ...

Ada 3 Parselde müteahhitliğini üstlendiği ... projesine ait 6 blokluk inşaatın ilk iki bloku A1 ve A2 bloklarının kaba ve ince işlerinin yapımı işi, müvekkilene bedeli %50 daire -%50 çek, senet ve nakit ödeneceği belirtilerek imza altına alındığını, sözleşmede dava dışı ...

İnşaat tarafından A1 ile A2 bloklarının kaba ve işlerinin tamamlanmasından sonra kat irtifakları kurulup tapuların devri ve geri kalan %50 bedelin nakit ödenmesi taahhüt edildiğini, müvekkili dava konusu sözleşmeye ilişkin blokların yapımı için faaliyete geçtiğini, gerekli inşaat malzemesi,

personel ve ekipmanı tedarik ederek inşaata başladığını, müvekkiline ödemeler için 6 tane müşteri senedi verilmesine rağmen o senetlerin karşılıksız çıktığını, taraflar arasında yapılan bu sözleşmenin 14.maddesinde m2 başı o dönemin koşullarına göre 3850-TL bedelin ödeneceği davalı tarafından kabul edildiğini, gelinen durumda müvekkiline ne ödeme ne de bağımsız bölümler devir olmadığını, işlerin eksiksiz tamamlanıp teslim edilmesine rağmen sözleşmesel yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi sonucu ....Noterliği'nin 27/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini,

taşeronluk sözleşmesi gereği projenin A1 ve A2 bloklarının inşaatı tamamlandıktan sonra dava dışı ...'na teslim edildiğini , müvekkili firma bünyesinde çalışan işçiler işlerine devam ederken ... tarafından başka bir firma ile anlaşıldığını ve davacı müvekkili tarafından tedarik edilen malzeme ve ekipmanlar müvekkilin bilgisi ve onayı dışında kullanıldığını belirterek işbu davanın 3.kişilere devrin önlenmesine yönelik, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dosyanın ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosya ile ilişiği bulunduğundan birleştirilmesini, davanın kabulüne ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri henüz davalı yana tebliğ edilmemiştir.

Mahkememizce getirtilip incelenen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında davacının dosyamız davacısı, davalının işbu davanın dilekçesinde Alt Yüklenici olarak adı geçen ... Ltd. Şti. Olduğu, davanın aynı sözleşme ve yapım işine dayalı olarak açıldığı, bu nedenle davalar arasında gerek dava konusu,gerekse taraflar yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu görülmekle, her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde ve doğru olacağı sonucuna varılmakla, dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... esas sayılı dava dosyası ile H.M.K.nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır