İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/193 K.2025/408

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile ... ...İnşaat Teksül Ürünleri San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında temizlik hizmeti alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu davalı şirket bünyesinde işçi olarak çalışan ..., idarelerinde çalışmış olduğunu davalı şirkete iş kazası nedeniyle dava açtığını, maddi/manevi tazminat talep ettiğini, açılan dava sonucunda .... İş Mahkemesinin ... E, ...

K. Sayılı kararıyla bir kısım taleplerin müşterek ve müteselsilen ...”e ödenmesine hükmedildiğini, bu sebeple ... vekili tarafından .... İcra Müdürlüğünde ...

Esas numarasıyla açılan icra dosyasına müvekkili idarece cebri icra yoluyla 211.199,08 TI. ödeme yapıldığını, müvekkili kurunu ile davalı arasında yapılan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde; söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatı ile davalı şirketin sorumlu olduğu belirttiğini, bu nedenle müvekkili kurumun rücu hak ve yetkisi bulunduğunu, davalı firmanın Mahkeme Kararı ile iş kazasında %70 kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu orana tekabül eden tutar kadar sorumlu olduğunu, davalı şirkete söz konusu tuları ödemesi için tebligat yapıldığını ancak taraflarına herhangi bir ödemede bulunmadıklarını,

huzurdaki dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurduklarını anlaşma sağlayamadıklarını, bu sebeple davalı ... ...İnşaat Tekstil Ürünleri San.ve Tic. Ltd. Şti." den %70 kusur oranına tekabül eden 146.777,99 TL olan rücu alacağımızın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

.... İş Mahkemesi'nin ... esas ve ... K sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Ticaret Sicil Müd.'ne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... İflas Dairesi müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi Nitelikli Hesaplama Uzmanı ... tarafından hazırlanan 25.03.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının davalı şirketten temizlik hizmeti aldığı esnada dava dışı davalı işçisi ...'in geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle ödenen bedelin kusur oranında davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 184/1. maddesinde; "İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer." hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede ifade edilen "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflâs alacaklarıdır". İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçlarıdır.

İflas alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, ... 2013, s. 1212).

İflas alacakları, iflas tarihinden önce doğan müflis borçlarıdır. Bu alacakların ödenmesi için açılan dava kayıt kabul davası olarak adlandırılmaktadır. İflas tarihinden önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifadeyle iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK'nun 235. maddesinden alan davalardır. Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu davalarda görevli mahkeme İİK'nun 235. maddesi uyarınca iflas kararı verilen yer Asliye Ticaret Mahkemesi'dir.

Yapılan açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; dava konusu işçi alacağının .... İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında 22/12/2021 itibariyle karara bağlandığı buna ilişkin takibin .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında 05/03/2022 tarihi itibariyle başlatıldığı, davalı şirketin ise ... 1. ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasında 13/10/2022 tarihi saat 10:31 itibariyle iflas ettiği ve işba davanın 21/03/2024 tarihinde açıldığı ve davalı şirketin iflası anında dava konusu alacağın var olduğu anlaşılmış olup eldeki davanın İİK 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davası olduğunun kabulü gerekmektedir. Davanın niteliğinin tespiti sonrasında ise görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir. Zira bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c bendi uyarınca görev dava şartıdır. İİK'nın 235/1. Maddesi uyarınca, kayıt kabul davasında iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi kesin yetkilidir. Davalı Tasfiye Halinde ... Temizlik Hizmetlerinin ... 1. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında 13/10/2022 tarihi saat 10:31 itibariyle iflasına karar verildiği ve ... İflas Dairesi'nin ... Esas sayılı üzerinden iflas işlemlerinin yürütüldüğü anlaşıldığından bu durum halinde ...

Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olduğunun kabulü ile İİK'nın 235/1 ve HMK'nın 114/1-c 115/2. Madde hükümleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal ilam: Yargıtay Kapatılan 23. Hukuk Dairesinin 2018/225 Esas 2020/3795 Karar sayılı ilamı, .... Hukuk Dairesi 2024/433 Esas, 2024/654 Karar, ... 31. Hukuk Dairesi 2022/1240 Esas, 2025/1 Karar)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır