İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/195 K.2025/385

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Olay günü olan 13.01.2024 tarihinde ... ili ... ilçesinde ... plakalı maliki ... ... olan ... ...

(TC:...) sevk ve idaresindeki araç ile müvekkil firmaya ait ... plakalı ... marka ve 2014 model olan araç arasında kaza tutanağında gösterildiği şekilde trafik kazası meydana geldiği, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yapılan kusur değerlendirmesi neticesinde karşı aracın %100 oranında kusurlu olduğu tutanakla tespit edildiği, kazaya ilişkin olarak ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında ... Anonim Şirketi tarafından 2/... numaralı hasar dosyası açıldığı, ...

Anonim Şirketi tarafından zayi beyanı yapılan davaya konu ... plakalı araç, ağır hasarlı olarak satılması için ihaleye konu edilmiş; ... tarafından .... Noterliği 06/02/2024 tarih ...

Yevmiye Numaralı araç satış sözleşmesi uyarınca zayi beyanıyla satın alındığı, davaya konu aracın 06.02.2024 tarihinde satış işlemi yapılmış olmasına karşın davalı şirket tarafından satış bedeli müvekkile ödenmediği, müvekkil adına şirketle yapılan görüşmelerden de sonuç alınamamış olması üzerine araç satış bedelinin tahsili adına 14/02/2024 tarihinde ....İcra Müdürlüğüne 2024/...

Esas sayılı takip dosyasıyla talep edildiği, davalı tarafından icra takibinin yapılmasından 5 gün sonra müvekkil asile ödeme yapıldığı, yukarıda açıklandığı üzere, müvekkil adına davaya konu icra takibi 14.02.2024 tarihinde başlatılmış; ödeme icra emri borçlu şirkete 22.02.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.

19.02.2024 tarihinde ise icra takibine konu 211.500,00-TL ... tarafından ödenmesine karşın, borçlu şirket vekili tarafından 20.02.2024 tarihinde borca itiraz dilekçesi ibraz edildiği, yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle. Davalı - Borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2024/...

Esas sayılı takip dosyasındaki borca itirazının iptaline ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 ’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, araç satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibi kapsamında takipten sonra ödenen bedelin mahsubu sonucunda icra vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 211.500,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın... icra hesap uzmanı bilirkişiye tevdiyle, davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu trafik kazası sonucunda zayi beyanı ile davalıya satışından kaynaklı olarak satış sözleşmesinde de belirtilmiş olan 211.500,00-TL yönünden davalı aleyhine yapılan icra takibinde takipten sonra söz konusu bedelin davalı tarafça davacıya 19/02/2024 tarihinde banka havalesi yoluyla ödenmiş olması sebebiyle takipten kaynaklı vekalet ücreti,

takip masrafları yönünden icra takibine devamın gerekli olup olmadığı bu kapsamda takipten sonra ödeme emrinin tebliğinden önce takip konusu borcun ödendiği gözetilerek icra vekalet ücreti, icra harç ve masraflarının hesaplanmasının istenilmesine karar verildiği, karar uyarınca bilirkişi tarafından sunulan 26/03/2025 tarihli raporda özetle;

"....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasında;

1-Haricen ödeme tarihi olan 19.02.2024 tarihi itibarıyla dosya borcunun 246.153,35-TL.olduğu, 211.500,00-TL.ödeme yapıldıktan sonra davacı / alacaklının 34.653,35-TL.alacağı olduğu,

2-Dava tarihi itibarıyla dosya borcunun 248.355,02-TL.olduğu, 211.500,00-TL.ödemeden sonra davacı / alacaklının 36.855,02-TL.alacağı olduğu tespit edilmiştir." şeklinde görüş bildirilmiştir.

Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; uyuşmazlık takipten sonra yapılan ödeme kapsamında takip masrafları ve takip vekalet ücreti bakımından takibe devamın gerekip gerekmediği noktasındadır. Borçlar Kanununun "Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir.

Aksine anlaşma yapılamaz..." şeklindeki 100. Maddesi gereğince hesaplama içeren yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve

dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ile tespit edilen bakiye takip tutarı yönünden takibin devamı gerektiği anlaşılmakla davacının talebi ile bağlı kalınarak davanın kabulüne, takip masrafları ve vekalet ücreti bakımından alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; davalı tarafından .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 35.510,90-TL üzerinden aynen devamına,

2-Alacağın %20'si oranında hesap olunan 7.102,18-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 2.425,74-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 1.998,14-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 916,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 4.966,00-TL masraf olmak üzere toplam 5.882,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2025

Katip ... Hakim ...