İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/201 K.2025/422

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Banka tarafından Tasfiye Halinde ... San. Tic. LTD. ŞTİ. lehine ve diğer borçlu ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıdığını, 2-Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, ....

Noterliği'nin 03/05/2023 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname keşide edildiği ve borçlulara gönderildiğini, Borcun yine ödenmemesi üzerine, asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil hakkında ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalı borçlular tarafından ilâmsız takipte borca, faize yukarıda açıklanan nedenler ve yargılamada belirecek durumlar karşısında fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile. Davalı borçluların ...

İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takibimize yaptıkları haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline ve takibin aynı koşullarla devamına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep etmişlerdir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, GKS'den kaynaklanan ve ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 22/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

31/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı ... BANKASI A.Ş ile ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. arasında 13/08/2021 tarihinde 1.000.000,00- TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, Sözleşmede, A) Müşterek Borçlu/Müteselsil kefil olarak ... ... Kefalet Limiti:1.250.000,00- TL imzası olduğu) B)Müşterek Borçlu/Müteselsil kefil olarak ... —Kefalet Limiti:1.250.000,00- TL imzası olduğu), 3- Davacı Banka İle ... SAN. TİC. LTD.

ŞTİ. arasında , 24/06/2021 tarihinde Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu,Garantör Bilgisi: ... SAN. TİC. LTD.

ŞTİ. ve firma yetkili/kaşe imzasının bulunduğu, Yetkili Kişi Bilgileri: ... imzasının bulunduğu, 4-Şirket kredi kartı ile ilgili olarak, Genel Kredi Sözleşmesinin 24 maddesinde "Müşterinin Bankaya yapmış olduğu talep doğruştusunda işbu Sözleşme limiti tahtında kendisine veya belirlediği çalışanlarına kredi karto verilmesi halinde işbu sözleşme hükümleri yanında, işbu Sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan ilgili kredi kartı üyelik sözleşmesi hükümleri de uygulanacaktır” hükmünde olduğu görülmüştür.

5-Davacı Banka tarafından ....Noterliği aracılığıyla 03/05/2023 tarih ve ... yevmiye no ile yukarıdaki ihtarnamenin keşide edildiği, 6-Keşide edilen İhtarnamenin, İhtarnamenin,Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan “...

Mah.kalender Sok.no:43 ... “adresine 03/05/2023 tarihinde gönderildiği, Davalının ihtarname ile temerrüde düşürülemediği, ancak, Hükmünde olduğunun görüldüğü, buna göre; nihai karar sayın mahkemenin olmak üzere, ihtarnamenin 05/06/2023 tarihinde tebliğ adresine gidildi, muhatabın taşındığı öğrenildi açıklamasıyla iade edildiği İade tarihi 05/06/2023 tarihinin ,tebliğ tarihi kabulü ile 07/06/2023 tarihinde temerrüdün başlayacağı, aynı tarih itibarıyla tüm borcun muaccel hale geldiği görüş ve kanaati varıldığı b- Kefi Ferna ... « İhtarnamenin ,Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan “...

MAH.243.SOK.NO:24 D:9 .../İSTANBUL "adresine 03/05/2023 tarihinde gönderildiği, Nihai Karar Sayın Mahkemenin Olmak Üzere, * İhtarnamenin 05/06/2023 tarihinde “Tebliğ evrakı, tebliğ adresinde muhataba bizzat kendisine tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla tebliğ edildiği, davalının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünün anlaşıldığı, Buna göre, 07/06/2023 tarihi itibarıyla temerrüdün başlayacağı aynı tarih itibarıyla tüm borcun muaccel hale geldiği anlaşılmıştır.

7-Yukarıda detaylı olarak yapılan hesaplamalara göre, A-Davacının Taksitli Kredi Alacağı Yönünden ((1576-...- 1576/...-175/...), A.1-davalı Asıl Borçlu ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. talep edebileceği alacak tutarı: Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 268.502,62-TL Olarak hesaplanmıştır. A.2- Davacının Taksitli Kredi Alacağı Yönünden((1576-...- 1576/...-175/...), Kefil ...'dan talep edebileceği B-Davacının Kredi Kartı Alacağı Yönünden, davalı asıl borçlu borçlu ... SAN. TİC.

LTD. ŞTİ.den talep edebileceği alacak tutarı (Takipte KEFİL ... davacı tarafından kart borcu alacağından sorumlu tutulmaması sebebiyle ... ile ilgili hesaplama yapılmamıştır) C-T-Davacının TEk Hesap Alacağı Yönünden (207-...), davalı asıl borçlu ... SAN. TİC. LTD.

ŞTİ.'den talep edebileceği alacak tutarı: C-2-Davacının Tek Hesap Alacağı Yönünden (207-...),davalı Kefil .... 'dan talep edebileceği alacak tutarı: D-Davacının, Çek Kanunu gereğince; sorumluluk bedeli ödenen çek yaprakların sorumluluğundan kaynaklanan çek alacağı igili, davalı asıl borçlu ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'den talep edebileceği alacak tutarı: Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 49.668,58-TL Olarak hesaplanmıştır.

(Takipte KEFİL ... davacı tarafından kart borcu alacağından sorumlu tutulmaması sebebiyle ... ile ilgili hesaplama yapılmamıştır) E- Çek yaprağının müşteride olduğu banka sorumluluğunun devam etmesi sebebiyle , bloke edilmesi gereken tutar: 22*6.000,00- 132.000,00-TL olduğunun tespit edildiği, Ayrıca 8053571 seri nolu çekin takasta karşılığı olmadığı, arkasının yazıldığı ancak çek banka sorumluluğunun devam ettiğinin anlaşıldığı, Banka Sorumluluk bedeli 1*6.000,00-6.000,00--TL olduğunun tespit edildiği, Sonuç olarak, Davalı asıl borçlu ...

San. Tic. Ltd. Şti.” tarafından,davacı bankaya iade edilmeyen çekler için bloke edilmesi gereken Banka Sorumluluk bedeli:138.000,00-TL olduğu tespit edildiği, (Takipte Kefil ... davacı tarafından kart borcu alacağından sorumlu tutulmaması sebebiyle ... ile ilgili hesaplama yapılmamıştır) F- Davacı Bankanın başlatılan takipte “Kefil ...

(3-4-5) nolu alacak kalemlerinden sorumlu değildir”talebi sebebiyle, (3-...***411*... nolu Kredi Kartından kaynaklanan, 4- Çek Kanunu gereğince. Banka kaynağından ödenmiş olan 8 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan, 5- Çek kanunu gereğince iade edilmeyen 23 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 138.000,00-TL nin nakden depo edilmesi, Çek Alacağı kefil yönünden hesaplanmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Davacı ... BANKASI A.Ş ile davalı borçlu ... Mobilya... Ltd. Şti. arasında 13/08/2021 tarihinde 1.000.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu krediye diğer davalı borçlu ...'nın müştereken ve müteselsilen 1.250.000,00 TL kredi limiti ile kefil olduğu, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ....

Noterliği'nin 03/05/2023 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; nakdi kredi yönünden; davanın kısmen kabulü ile; ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalıların itirazının kısmen iptali ile takibin taksitli kredi alacağı yönünden.

241.029,74-TL asıl alacak, 26.440,84-TL işlemiş faiz ve 1.0332,04-TL BSMV olmak üzere toplam 268.502,62-TL. KMH yönünden 4.294,31-TL asıl alacak 137.80-TL işlemiş faiz, 109,62-TL geçmiş dönem faizi ve 6,89-TL BSMV olmak üzere toplam 4.548,62-TL üzerinden. Kredi kartı alacağı yönünden asıl borçlu ... Mobilya.. LTD ŞTİ için 69.261,19-TL asıl alacak, 2.671,55-TL işlemiş faiz, 3.577,12-TL geçmiş dönem faizi ve 143.32-TL BSMV olmak üzere toplam 75.653,18-TL üzerinden.

Çek alacağı yönünden asıl borçlu ... Mobilya.. LTD ŞTİ için 48.000,-TL asıl alacak 1.589,12-TL işlemiş faiz ve 79,46-TL BSMV olmak üzere toplam 49.668,58-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, gayri nakdi kredi yönünden.

138.000-TL gayri nakdi çek depo bedelinin davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...