İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2024/546

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... Şirketi olan... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 06.04.2024 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...Şirketi olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 08.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... Şirketi olan ... Bankası ...

Şubesi'ne ait ... seri No'lu 08.04.2024 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili ... yedinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahsın/şahısların eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkili tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK.

757 vd. maddeleri gereğince, çeklerin iptaline karar verilmesini, söz konusu çeklerin kaybolması sebebiyle, müvekkilimizin telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çekler için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini de talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava; dava konusu çeklerin kaybolma sebebiyle iptaline ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 03/06/2024 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin müvekkiline iade edilmesi nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır