İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/247 K.2024/554

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında davalı olarak yer alan ...'ne ... sicil numarasıyla kayıtlı, ... Vergi numaralı ... Vergi Dairesi mükellefi, ... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul adresinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... 'ne karşı Hizmet Tespiti Davası açılmış olduğunu, ... İş Mahkemesi'nin 2023/ ... Esas sayılı dosyasında yapılan 19/03/2024 tarihli celsede düzenlenen ara kararla Mahkeme, Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin tebligat yapılması ve taraf teşkili sağlanması yönüyle ihyası için taraflarına süre verilmiş olduğunu, Tasfiye Halinde ... Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde. Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan;

tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ... nün sorumluluğunun bulunmadığını, sayın mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde.

Yasalara uygun şekilde 04.0.2022 tarihinde tasfiyesini tamamlamış olup sicil kaydı terkin edilmiş olduğunu, mevzuat gereğince Kooperatif genel kurulunda tasfiyeye giriş kararı alınmış olup Kooperatifin resmi tasfiye süreci başlamış olduğunu, genel kurulda tasfiye için seçilen tasfiye memurları tarafından 3. kez alacaklılara çağrı yapıldıktan sonra tasfiye dönemi resmen başlamış , bu tarihten sonra , ana sözleşmenin tasfiye ile ilgili maddeleri gereğince belirlenen asgari süreler içinde tüm borçlar ödenip tüm alacakların tahsil edildiğini,

asgari tasfiye süreci dolduktan ve borç alacaklar sıfırlandıktan sonra tasfiyeyi bitirmek üzere son bir genel kurul daha yapılıp ticareti sicilinde tescil ve ilan edilerek kooperatifin resmen kapatıldığını, vergi dairesi kaydı da silindikten sonra tüm tasfiye/kapanış sürecinin sonlanmış olduğunu, ayrıca Koopretifin çalışanlarına dair SGK kayıtlarının da mevcut olduğunu, davacı tarafın kooperatif ile herhangi bir hizmet ilişkisi içerisinde bulunmamış olduğunu, kooperatifte çalışmadığını, kooperatifin faal olduğu dönemde davacının kooperatif ile ilgili kaydının olmadığını, kendisini kooperatifin yetkilileri ve üyelerinin de tanımadığını,

Kooperatifin tasfiye sürecinde yasal ilanlar yapılarak tasfiye ilan ve duyuru ile bildirilmiş olup davacının bu ilanlara da karşı kooperatif tasfiye memurlarına müracaatının da olmadığını, kooperatifin ihyası için hiç bir gerekçenin bulunmadığını, beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizde açılan işbu dava, Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin ek tasfiye için ihya edilmesi istemine ilişkindir.

Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 04/10/2002 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 04/10/2002 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğu anlaşılmıştır.

TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.

6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ; "şirketler hukuku temelinde, şirketlerin sona ermesi, tasfiyesi ve ek tasfiye işlemleri ile ilgili bir hükümdür. Zira söz konusu madde esasında, şirketlerin belirli durumlarda sona ermesi halinde uygulanacak tasfiye işlemlerini ve ek tasfiye sürecini düzenlemektedir." şeklinde düzenlenmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davacının ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Kooperatifi''nin ... İş Mahkemesi 2023/... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve bu dosyada yapılacak işlemler ve ek tasfiye işlemlerine ilişkin yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere HMK m.114/1-h uyarınca ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin TTK'nun 547/2.maddesine göre tasfiyeye girdiği, şirketin tescil tarihinin 04/10/2002 olduğu, ... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında ihyası talep edilen kooperatifin davalı olduğu, taraf teşkilinin kooperatifin sicilden terkin edilmesi sebebi ile sağlanamadığı anlaşılmakla; ... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yapılacak işlemler ile ek tasfiye işlemlerine ilişkin işlerle sınırlı olmak kaydıyla Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır