Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/248 K.2024/571

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/248 Esas

KARAR NO : 2024/571

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/04/2024

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;.... .... .... Şubesine ait Keşidecisi .... Yapı Sanayi Ticaret Anonim Şirketi Olan, 3206082 çek nolu, 13/05/2024 keşide tarihli, 119.000,00 TL çekin kargoda kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.

TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 12/09/2024 tarihli beyanında, davaya konu çekin ortaya çıktığını ve.... .... .... esas sayılı dosyasında istirdat davası açtıklarını dile getirmiştir.

Dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanı değerlendirildiğinde iptali istenen çekin bulunmuş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 763 maddesi hükmüne göre, istirdat davası mahkemece tayin olunan mühlet içinde açılmazsa ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı düzenlendiğinden davacı vekilinin dava açtığı mahkememize bildirildiğinden ödeme yasağının devamına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *