İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/487 K.2024/504

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. (VKN:... ) ; ... çek seri numaralı ve 18/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL meblağlı, ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. (VKN: ... ) ;... çek seri numaralı ve 17/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL meblağlı,... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş.

(VKN: ... ) ;... çek seri numaralı ve 19/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL meblağlı, üç (3) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çek suretlerinin mevcut olmadığını, tevdi bordrosunu dilekçe ekinde sunduklarını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, üç adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 01.09.2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸