İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/574 K.2025/445

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankaya tahsil amacı ile teslim edilen , müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu Borçlusunun ... Yapı Malz. İnş. Tic. Ltd. Şti. olduğu, lehtarı (T.C...) ... 09/09/2024 tanzim tarihli, 28/02/2025 vade tarihli, 75.000,00-TL bedelli , Borçlusunun ... Yapı Malz. İnş. Tic. Ltd. Şti. olduğu, lehtarı (T.C...) ... 09/09/2024 tanzim tarihli, 31/01/2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli ,Borçlusunun ... Yapı Malz. İnş. Tic. Ltd.

Şti. olduğu, lehtarı (T.C...) ... 09/09/2024 tanzim tarihli, 31/12/2024 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli ,Borçlusunun ... Yapı Malz. İnş. Tic. Ltd. Şti. olduğu, lehtarı (T.C...) ... 09/09/2024 tanzim tarihli, 30/11/2024 vade tarihli, 75.000,00-TL bedelli 4 adet bono müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla senetlerin zayi nedeniyle iptalini ve tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Dava; zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacının dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonolara ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği, kanunda belirtilen 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde dava konusu bonoların ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı, sunulan senet örneklerinden tahsil için senetleri teslim alan talep edenin yetkili hamil olduğunun görüldüğü anlaşılmakla, TTK'nın 757 ,764. Ve 778. maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır