İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/714 K.2025/618

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden talep dilekçesinde özetle. Kendisinin ... işi yaptığını, 2024 yılı, Ekim ayının sonunda iş yerindeki çekmece ve çantasını kontrol ettiği sırada ... .../... Şubesi, Vergi No: ..., Seri No: ..., Hesap No: ..., olan 300,000.00.-TL bedelli, 28.02.2024 vadeli , ..., ... Şubesi, Vergi No: ..., Seri No: ..., hesap no: ... olan 255.000,00.-TL bedelli, 31.01.2024 vadeli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi Vergi No:....

Banka Hesap No:... olan 200.00.00.-TL bedelli 30.11.2024 vadeli çeklerin çalındığını-kaybolduğunu fark ettiğini, bu sırada beni ... isimli birisi arayarak çekleri kendisinin çaldığını ve geri getireceğini söylediğini, kendisinin ... isimli kişiyi beklediğini ancak bu kişinin gelmediğinin bunun üzerine polis merkezine giderek şikayette bulunduğunu, çeki çalan şahsın telefonunu kapattığını , kendisine ulaşamadığını, çeklerini tahsil edebilmek hemde kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi durumunda çeklerin bankaya ibrazı tehlikesinin olduğunu,

bu nedenle çalınan 3 adet çeke ilişkin olarak tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacının vesayet altına alınması nedeniyle vasi ... tarafından verilen 26/09/2025 günlü dilekçe ile dosyanın yenilenmesini talep ettiği, dilekçe ekinde davacının vesayet altına alınmasına ilişkin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası gerekçeli kararının sunulduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacıya duruşma gün ve saatinin tensip zaptı ile birlikte usulüne uygun olarak tebliğ edildiği bu hali ile davacının belli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, duruşma gün ve saatinde tutuklu olsa dahi henüz vasi atanmamış olduğu vasiliğe ilişkin sulh hukuk mahkemesi dosyasının 12/09/2025 tarihinde açıldığı, davacının SEGBİS üzerinden mahkememize duruşmaya katılma talebinde bulunabileceği gibi işlemden kaldırılan dosyaya karşı yenileme talebinde bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 18/06/2025 tarihli duruşmasında; talep edenin duruşma salonunda hazır olmadığı ve hazır bulunan kimse olmadığından dosyanın anılan duruşmada işlemden kaldırıldığı , aradan geçen 3 ay içinde de yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza