KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2026
- Esas no
- 2025/400 Esas
- Karar no
- 2026/391
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 03/06/2025
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank 1644 nolu yıldıztabya şubesine ait seri no ...nolu ...
Limited şirketine ait 11.04.2025 tarihli, 104.000,00 TL bedelinde olan 07.03.2025 tarihinde ... adlı kişiden mal mukabili aldığı çek yaprağını çamaşır makinasında yıkanmak suretiyle zayi ettiğini, çek ile alakalı oluşacak tüm sarunların tarafınca kabul ettiğini beyanla, çek keşidecisi olan ... ile görüşüp çekin zayi olduğunu bildirdiğini ve mükabilinde çekin 30 gunluk ibra süresini de kendisinin aklına herhangi bir soru işareti kalmaması için bekleyeceğini,
onunla mutabık kaldığını ve ibra tarihinden sonra her ikisinin de bankaya çekin iptli beyanında bulunduğunu ancak banka Mahkeme kararı istediğini tüm açıklanan bu nedenlerle zayi olan çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Türkiye... Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce 1., 2. ve 3. İlan işlemlerinin tamamlandığı, ilan suretlerinin dosya içerisine alınmıştır.
TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.)
Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çek üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; dava konusu çekin davacı zilyetliğindeyken zayi olduğu anlaşıldığından Türk Ticaret Kanununun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince davacı tarafından zayi edilen dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/400, K. 2026/391, 6 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama