İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/430 K.2026/266

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 04/04/2023 tarihli "Labaratuvar Cihazları Kullanım Hakkı Devir ve Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme ile mülkiyeti veya kullanım hakkı müvekkiline ait olan ve proformada gösterilen cihazlar ve bu cihazlarla birlikte verilen aksesuarların kullanım hakkının davalı yana devri ve bu devir karşılığında davalı firmanın test kitlerini satın alması veya kira bedeli ödemesi kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında verilen hizmetlere ilişkin olarak düzenli bir şekilde faturalar düzenlendiğini ve davalı yana gönderildiğini, davalı yanca belirli bir dönem düzenli şekilde faturaların ödendiğini,

ancak davalı yanca bazı faturaların ödenmediğini , sözleşmede ödeme vadesinin fatura tarihinden itibaren 90 gün olarak belirlendiğini, davalı firmanın düzenlenen faturaların ödeme vadesi açıkça kararlaştırıldığından fatura tarihinden itibaren 90 gün sonra ödemediği faturalar için mütemerrit duruma düştüğünü, ödenmeye fatura alacaklarına ilişkin davalı yana ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödememe yapılmaması üzerine ...

Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu akabinde yapılan arabuculuculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek , davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Fatura/cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce celp edilen ... Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura/cari hesap alacağına istinaden faizler dahil toplam 224.408,88-TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

''..Davalı tarafın hazır olmadığı duruşmada, ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir belge sunmamıştır.

..Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının elektronik sistemine kayıtlı bir ve fotoğrafları e -fatura ile " Temel Fatura ve Temel İrsaliye Senaryosu" ile müşterilerine gönderdiğini, temel fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına kesin olarak tebliğ edildikleri ve bu faturalara itirazın Türk Ticaret Kanunun 18.inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile ) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu,

Davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21.inci maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresi içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurduğu ve davacıya 212.373,42-TL borçlu olduğunun kabul edilmesi gerekeceği,

Davacının, davalıdan ... Genel İcra Müdürlüğü 2025/... takip sayılı dosyası ile,

212.373,42-TL asıl alacak,

12.035,46-TL (taleple bağlılık ilkesi gereğince ) işlemiş faiz olmak üzere ,

224.408,88-TL talep edebileceği hesaplanmıştır .

Davacının 212.373,42-TL alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereğince yıllık %49,25 oranından başlayan değişken oranlı avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır.

Sayın Mahkemenin takdirlerine arz olunur. "şeklinde mütalaada bulunmuşlardır.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturaya/ cari hesaba dayalı alacağın ödenmediğinden bahisle davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın ikame edildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile yapılan incelemede; davacının kendi defter kayıtları uyarınca davalıdan 212.373,42 TL asıl alacak ve 17.327,26 TL işlemiş faiz tutarında alacaklı olduğunun, davalının defterlerini incelemeye sunmadığının tespit edildiği, anılan rapora taraflarca itiraz edilmediği,

ticari defterlerin ibraz edilmemesi halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı, HMK'nun 222/3. maddesi gereğince karşı tarafa ait eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve birbirini doğrulayan defter kayıtlarının karşı taraf lehine delil olarak kabul edilebileceği hususunun öninceleme duruşma zaptıyla birlikte davalı tarafa tebliğen ihtarına rağmen, davalı tarafın defter ve kayıtlarını belirlenen inceleme gününde incelemeye sunmadığı ve yerinde inceleme talebinin de olmadığı,

bu nedenle davalı defter kayıtlarının incelenemediği ve kayıtların usulüne uygun tutulup tutulmadığının tespit edilemediği,bu durumda davacı yanın sunmuş olduğu kayıtların kendi lehine delil olacağı, şu aşamada varsa hizmet almadığı, mal teslimi yapılmadığı veya faturaların yasal süresinde iade edildiği ve borcun olmadığı iddialarını davalının ispat etmesi gerektiği, ancak yasal süresi içinde cevap ve delillerini sunmayan davalının defter kayıtlarını da ibraz etmediği,

davacının 01.10.2024 tarihli mail ile ...1402 numaralı 53.209,75 TL bedelli ve ...1606 numaralı 53.036,42 TL bedelli faturalar yönünden davalıyı TBK 117 uyarınca temerrüde düşürdüğü, buna göre ve taraflar arasındaki sözleşmenin 5. Maddesi uyarınca aylık % 3 faiz oranı üzerinden talep edilebilecek işlemiş faiz oranının takiple talep edilenden daha fazla hesaplandığı, böylece davacının takip talebiyle bağlı kalınarak 212.373,42-TL asıl alacak ve 12.035,46-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 224.408,88-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla;

davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı ve davalı tarafça belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı isteminin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır