İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/587 K.2025/901

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/587Karar2025/901Tarih22 Aralık 2025Okuma3 dk · 658 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Aralık 2025
Esas no
2025/587 Esas
Karar no
2025/901
Dava
Tespit
Dava tarihi
11/08/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

658 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin tek ortaklı olarak limited şirket kurma hazırlığı içinde olduğunu, kurulması planlanan şirketin sermayesine aynî sermaye olarak mülkiyeti müvekkiline ait bir taşınmaz konulmasının planlandığını, aynî sermaye olarak konulması düşünülen taşınmazın, "İstanbul İli, Şişli İlçesi, Teşvikiye Mahallesi, ... Ada, ...

Parsel, A Blok 61 numaralı bağımsız bölüm" olduğunu, mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesi uyarınca; sermaye olarak konulacak aynî varlıkların değerlerinin, mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler tarafından tespiti ve rapora bağlanmasının gerektiğini, müvekkili adına kurulması planlanan limited şirkete sermaye olarak konulacak olan taşınmazın (İstanbul İli, Şişli İlçesi, Teşvikiye Mahallesi,... Ada,...Parsel,...

Blok 61 numaralı bağımsız bölüm) Mahkemenizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle rayiç değer tespitinin yaptırılmasını, talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından delil listesinde gösterilen deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.

Mahkememizde açılan işbu dava; davacı ...'nun maliki olduğu İstanbul İli, Şişli İlçesi, Teşvikiye Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, A Blok 61 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememiz tarafından talep konusu taşınmaz tapu kaydı üzerinde 6102 sayılı TTKnın 342. Mad. Gereğince başkaları üzerine herhangi bir ayni hak ,haciz ve tedbir bulunmadığı tapu kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya kapsamına Bilirkişiler... ve ... tarafından hazırlanan raporda özetle;

"Dava konusu taşınmaz; İstanbul ili, Şişli ilçesi, Teşvikiye Mahallesi, ... caddesi No...A blokta 61 numaralı dairedir. Dosyanın dava tarihi 11.08.2025 tarihidir. Davacı tarafın talebi; dava dilekçesine göre, müvekkil adına kurulması planlanan limited şirkete sermaye olarak konulacak olan taşınmazın (İstanbul İli, Şişli İlçesi, Teşvikiye Mahallesi, ... Ada, .. Parsel, A Blok 61 numaralı bağımsız bölüm) Mahkemenizce görevlendirilecek bilirkişiler

marifetiyle rayiç değer tespitinin yaptırılmasını denilmekte,

Davaya konu İstanbul İli, Şişli İlçesi, Teşvikiye Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı ana taşınmazda A blok 9 katta 42/100000 arsa paylı 61 nolu bağımsız bölümün rapor tarihindeki bedelinin 87.000.000 TL olabileceği görüşüne varılmıştır." şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.

TTK 343 maddesi " (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacı ...'nun maliki olduğu İstanbul İli, Şişli İlçesi, Teşvikiye Mahallesi,... Ada, ... Parsel, ...

Blok 61 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki taşınmazın değerinin tespiti için bilirkişilerce tespit yapılmış, bilirkişilerce taşınmazın değerinin 87.000.000-TL olduğu tespit edilmiş olduğu, taşınmaz kaydı üzerinde TTK 342 ve 343 mad. aykırı herhangi bir üçünçü şahısa ait ayni hak , haciz ,tedbir sınırlandırılmasının bulunmadığı anlaşılmakla, mahkememizce davanın kabulü ile; davacı ...'nun maliki olduğu İstanbul İli, Şişli İlçesi, Teşvikiye Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ...

Blok 61 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki taşınmazın değerinin 87.000.000-TL olduğunun tespitine ilişkin düzenlenen 24/10/2025 tarihli bilirkişi raporunun mahkememizce onaylanmasına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Davacı ...'nun maliki olduğu İstanbul İli, Şişli İlçesi, Teşvikiye Mahallesi, ... Ada, ...Parsel, ...Blok 61 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki taşınmazın değerinin 87.000.000-TL olduğunun tespitine ilişkin düzenlenen 24/10/2025 tarihli bilirkişi raporunun 6102 sayılı TTK'nın 342 ve 343. Mad. Gereğince MAHKEMEMİZCE ONAYLANMASINA,

2-24/10/2025 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki SAYILMASINA,

3-Harç peşin alınmakla yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından İADESİNE,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/12/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/587, K. 2025/901, 22 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/587
Karar No
2025/901
Tarih
22 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/587 K.2025/912
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/587 K.2025/1072
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/588 K.2025/1085
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/588 K.2025/965
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/588 K.2025/901
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/588 K.2025/883

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.