İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/757 K.2025/688

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin taşıtanı olduğu emtia ( sert borular ve hortumlar), 04.06.2025 tarihinde Ambarlı ...

Limanından Rusya'nın Novorossıyk Limanı'na taşınmak üzere ... ...A.Ş'nin nezaret ve sorumluğunda iken Liman sahasında Çekya'dan itinayla yüklendiği ve taşındığı tırdan konteynera yükleme operasyonu esnasında ağır, orta ve hafif hasarlı olmak üzere çıplak gözle bile görülebilecek boyutta hasar gördüğünü, hasarların oluşma sebebinin Limanın konteynera iç dolum hizmeti verdiği esnada yüke uygun olmayan yanlış teknikler kullanması olarak tespit edildiğini, mevcut bu hasarların gerekli prosedür gereğince ihbar sürelerine uygun olarak derhal Limana ve ilgililere bildirildirildiğini,

taşıyıcının sorumluluğunun kusursuz sorumluluk esaslarına dayandığını, davalı şirketin %100 sorumlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından yükleme öncesinde "freight forwarder" taşıma firması olan DBS Lojistik A.Ş'nin acentası ... üzerinden "Limandan Limana uygunluk onayı" alındığını, öte yandan yeni ve başka taşıma işlerini de bu yük hasarından sonra iptal edilen müvekkil şirketin müşteri kaybına uğradığını, her ne kadar yükün tamamı hasarlanmamışsa da; tüm konteyner yükünün bir bütün olarak hasarlandığı ve ayıklama yapılamadığı gözetilerek;

davalıların sorumluluğu hesabında tüm yük miktarının gözetilmesinin gerektiğini, tespite konu emtianın Çekya'dan İstanbul'a kadar sağlam ve ve hasarsız bir şekilde itina ile yüklendiği tırdan ...

Limanında konteynera yerleştirilmek üzere Forklift ile tek hamlede ve tedbir alınmaksızın yükleme ile tırdan boşaltma yapıldığını, yardımcı kişinin verdiği zarardan, borçlunun sorumlu olduğunu, borçlunun yardımcı kişiyi seçerken gereken bütün dikkat ve özeni gösterme, gözetmeve talimat verme, sözleşmeyi borca uygun olarak yerine getirebilmesi için yardımcı kişiye gerekli her türlü vasıtayı sağlama mecburiyetinde olduğunu beyanla davanın kabulü ile,

97.255,16 EURO'nun olay tarihi 04.06.2025 gününden başlayacak (3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek oranda faiz veya TL olarak dikkate alınacak ise uyguladığı en yüksek ticari avans faizi ) faizi ile birlikte ( tahsilde tekerrür olmama kaydıyla ) davalılardan aynen veya fiili ödeme gününde cari olacak TCMB TL karşılığı olarak tahsili ile, 93.461,34 TL'nin olay tarihi itibarıyla işleyecek en yüksek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında "(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4'üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir.

HSYK’nın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul İlinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçmiştir. HSYK'nın 24.03.2005 gün 188 sayılı kararında Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bir ticaret mahkemesi var ise, bu mahkemenin, birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı ticaret mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır. İstanbul mülki sınırları içerisinde ....

Asliye Ticaret Mahkemesi görevli kılınmıştır.

Dava dilekçesindeki başlığa bakıldığında davanın Deniz İhtisas Mahkemesi olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben açıldığı ancak tevzide mahkememizin seçildiği, dosyanın sehven Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmakla; Mahkememiz dosya esasının kapatılarak dosyanın ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza