İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/846 K.2026/148

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, 13.12.2025 tarihli, ...seri numaralı, 400.000,00 (dörtyüzbin) TL bedelli, ... Ltd. Şti keşide edilen ...Mecidiyeköy Şubesine ait çekin kargoda kaybolduğunu, müvekkili şirketin kargoda kaybolan iş bu çekle alakalı ilgili mercilere gerekli suç duyurularını yapacağını, yapılan bütün araştırmalara rağmen davaya konu çekin bulunamadığını, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilin zararına sebep olacağını beyanla işbu çekip iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava, TTK'nun 757-765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ödeme yasağına ilişkin işlemler yapılmış, bankaya müzekkere yazılmıştır. Talep eden vekilinin 19/02/2026 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiklerini, feragat beyanların doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği, incelenen vakaletname ile feragata yetkili bulunduğu görülmüştür.

Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).

Açıklanan nedenlerle talep eden vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...