İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/846 K.2026/121

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine ... 31. İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili ödeme emrinin müvekkiline 18/10/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin takip alacaklısı sigorta şirketine böyle bir borcu bulunmadığını, 11/04/2024 tarihinde ... Şirketi adına kayıtlı sürücü ... sevk ve iradesindeki ... plaka numaralı araç ile ... ili ... ilçesi ...

Mahallesi mevkiinde seyir halinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve bu nedenle aracın değer kaybına uğradığını, yaşanılan trafik kazası sonrasında müvekkili tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. 'ne başvurulmuş olup müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline 16.05.2024 tarihinde 90.000 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 31. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalı yana böyle bir borcu bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; icra takibinin öncelikle teminatsız olarak aksi taktirde teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...

Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ...plakalı araç arasında 11.04.2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu araçta kaza sebebiyle oluşan değer kaybının tazmini amacıyla, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine başvurulması neticesinde;

müvekkili şirket tarafından 16.05.2024 tarihinde 90.000,00-TL tutarında değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu ödemeyi takiben, davacı tarafından aracında meydana gelen hasara bağlı maddi zarar ve değer kaybı zararının müvekkili sigorta şirketince tazmini talebi ile 28.05.2024 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunulduğunu, dosyaya atanan uyuşmazlık hakemliğince alınan ara karar ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiğini, Sigorta Hakemi tarafından yapılan inceleme neticesinde bilirkişi raporuna iştirak edilmiş olup davacı tarafın taleplerinin reddine karar verildiğini, davacı borçlunun,

haksız ve kötüniyetli olarak sırf takibi uzatmak amacıyla işbu menfi tespit davasını açmış olduğunun açıkça ortada olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı borçlunun alacağın % 20’sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına talep etmiştir.

Mahkememizin 26/11/2025 tarihli ara kararı ile "Davacı vekilinin İcra takibinin durdurulmasına ilişkin istemin İİK Madde 72 maddesi uyarınca REDDİNE, " dair karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizin 01/12/2025 tarihli ara karar ile "1-İİK 72/3.maddesine göre, ihtiyati tedbir yolu ile ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe konu alacağın takdiren dava değeri olan 86.797,26 TL'nin %15'i 13.019,59 TL kadar nakit teminat yatırıldığında veya bu değerde banka teminat mektubu ibraz edildiğinde icra veznesine yatırılacak borca ilişkin paranın alacaklıya ÖDENMESİNİN ENGELLENMESİNE, 2-HMK 393/1. maddesi gereğince kararın tebliğinden tarihten itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde tedbir kararının uygulanmasını talep edilmemesi (teminat yatırılmaması) halinde verilen tedbir kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağının ihtarına, " dair karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ... 31. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyası kapamında davalıya borçlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.

Davaya konu ... 31. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 65.000,00-TL asıl alacak, 21.797,26-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 86.797,26-TL 'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 30/10/2025 tarihinde tebliğ olduğu görülmüştür.

Sigorta şirketi ancak sigorta poliçesi çerçevesinde ödeme yapmakla yükümlü olup ödeme yaparken basiretli bir tacir gibi davranarak kazaya yönelik incelemeyi doğru yapmak, gerçekten kaza olup olmadığını somut olarak tespit etmek, bu durumu ve zararı kesin olarak tespit ettikten sonra ödeme yapmakla yükümlüdür.

Davalının ödeme yaptığı 16/05/2024 tarihinden önce olayla ilgili sürücülerin kusurlarının bulunduğunu belirten kaza tespit tutanağının bulunduğu, davalı sigorta tarafından sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde, sigorta tarafından ayrıca hiçbir ekspertiz araştırmasına dair rapor alınmadan tespit tutanağı doğrultusunda ödeme yapıldığı, bu durumda yapılan ödemenin lütuf (ex gratia) ödemesi olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu ödemenin davalının sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak talep hakkı vermeyeceği, zira her ne kadar TBK'nın 78/1.

Maddesi "Borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimse, bunu ancak, kendisini borçlu sanarak yerine getirdiğini ispat ederse geri isteyebilir." hükmünü havi ise de davalı sigortanın, yaptığı ödemeyi "kendisini borçlu sanarak" yapmış olduğunu ileri sürmesinin mümkün olmadığı göz önünde bulundurularak (Yargıtay 4. HD'nin... Esas ve ...

Karar sayılı ilamı) davanın kabulüne, yasal şartları oluşmadığından kötü niyet tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır