İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/862 K.2025/825

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile ... San.ve Tic.

A.Ş arasında düzenlenen .../3 sayılı "Emtia Nakliyat Blok Abonman Sigorta Sözleşmesi" poliçesi uyarınca sigortalanan ve müvekkilinin sigortalısı tarafından ihraç edilen emtiaların , 16/03/2024 tarihinde , 1 numaralı davalının sorumluluğundaki ... limanında, 2 numaralı davalının donatanı, 3 numaralı davalının işleteni olduğu ... adlı geminin karıştığı kazada gemi çarpması sonucu devrilen vinçlerin altında kalması nedeniyle zarar gören konteynırlar içerisinde hasarlandığını, müvekkilinin , sigortalısına bu zararına karşılık olarak 06/11/2024 tarihinde 930.588,56-TL ödeme yaptığını,

müvekkili zarar sebebi ile ödeme yaptığından T.T.K 1472.madde uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, TTK, BK ve ilgili yasal mevzuat gereğince yangına ve oluşan hasara sebebiyet veren davalıya karşı rücuen talep hakkı doğduğunu, 1 numaralı davalının , dava konusu kazanın gerçekleştiği ve ürünlerin zarar gördüğü liman sahasının sorumluluğuna sahip olduğundan "kusursuz" olarak sorumlu olduğunu, dava konusu konteynırlar yanlış yerde bekletildiği için , dava konusu kaza neticesinde zarar doğduğunu, TTK 1179/2 ve 1190.

Maddelere göre ifa yardımcısı olduğunu, 2 ve 3 numaralı davalıların ise , TBK'nun 49 ve TTK'nun 1062.maddesi uyarınca, meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, zira ... gemisinin , hatalı manevra yaparak ve limandaki vinçlere çarparak , dava konusu hasara neden olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek, 930.588,56-TL hasar bedelinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara hükmedilmesini arz ve dava etmiştir .

Davalılara henüz dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiş, davalılarca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan dava; deniz taşımacılığı sırasında emtiada oluşan hasarın miktarının tespiti ve tahsili istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında "(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4'üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede. Dava konusu uyuşmazlığın; davacının dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, hasarın davalı ..... A.Ş nin sorumlu olduğu liman işletmesinde hatalı manevra yapan bir geminin limandaki vinçlere çarpması sonucu kazanın meydana geldiğinin, liman işletmelerinin özen yükümlülüğü olduğunun, diğer davalıların TTK 1062.

Madde uyarınca sorumlu olduklarının iddia edildiği, kazanın meydana geldiği yer ( liman), davalıların sıfat ve sorumluluk sebepleri nazara alındığında görevli Mahkemenin deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere görevlendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, yine TTK nın 1062.

Maddesinin Ticaret Kanununda deniz ticaretine ilişkin düzenlemeler arasında yer aldığı, İstanbul BAM 12. H.D nin 2025/1541 esas ve 2025/1719 karar sayılı ilamında da liman işletme faaliyetleri sırasında meydana gelen kazada uyuşmazlığın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinin karara bağlandığı görülmekle. 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115.

Maddeleri gereğince; dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır